全局优化中光阑放置位置的影响

wsqa123

       最近在看ZEMAX手册的时候，在Suggestions for Using Global Optimizers章节看到第一句：

1) If possible, place the stop on the first surface. If your entrance pupil is embedded in the system, you can model this by using a dummy first surface for the stop and then use a negative thickness to get to surface 2. This enhances performance because OpticStudio does not need to calculate where the entrance pupil is. You can make this thickness variable if appropriate. This technique does not work well for systems which inherently have entrance pupil distortion, such as wide angle lenses.

1）如果可能的话，将光阑放在第一面。如果你的入瞳在系统中间，你可以用一个虚构的第一面作为光阑，然后用一个负的厚度来得到表面2的方法来建模它。这提高了执行的性能，因为ZEMAX不需要去计算入瞳在哪里。如果合适的话，你可以把这个厚度作为一个变量。这个技巧不能很好地适用于本身有入瞳畸变的系统，如广角镜头。

       按照我的理解，是不是类似这样设计

不明白的是，为什么对有入瞳畸变的不适用。欢迎各位讨论交流！

小渣渣

额，这个倒不是很了解，我们一般不都是把光阑放在对称结构中吗？这样可以通过光阑调节视场来优化像散，场曲之类的吗。
而且你们优化的时候有用到三个优化吗？我怎么一般就用普通优化，就连锤形优化都很少用，更别说全局优化了

江氏哥

CV的全局优化也有这种方法

wsqa123

江氏哥 发表于 2018-5-31 11:30
CV的全局优化也有这种方法

CV指的是什么？有例子吗？谢谢

天空很蓝

wsqa123 发表于 2018-5-31 15:40
CV指的是什么？有例子吗？谢谢

CODEV另外一个软件

yinlovetian

没试过全局优化，看王永仲老师的 鱼眼镜头设计 和 新光学系统设计 中好像谈过光阑位置对像差的影响，特别是 鱼眼镜头 有时候这种非对称的结构好像光阑位置对像差的影响很大，所以全局优化可以找到最优的光阑位置，不过zemax的全局优化没试过好坏，也不知道好不好用，你可以研究一下，然后分享给我们

光学设计

图中的是虚光阑吧，杂光会比较严重。