现代光学镜头——双高斯物镜设计1

bunengshuo

设计目标：破坏zemax给的28°双高斯物镜例子，通过优化，做到优化后的双高斯物镜有和例子相差不大的成像质量.

首先，破坏各个透镜的曲率，将其变为平面，如下图作为初始结构
优化：
第一次优化：除了两个胶合面外，其余的曲率和离焦量作为变量，采用默认评价函数并控制焦距为100，得到结果如下（注：不需要边界条件）
，
第二次优化：将所有曲率和离焦量作为变量，采用默认评价函数并控制焦距为100。

第三次优化：将所有曲率和离焦量作为变量，将所有玻璃厚度和孔径光澜的前后距离作为优化变量，采用默认评价函数并控制焦距
，


第四次优化：将所有曲率和离焦量作为变量，将4块胶合玻璃厚度和孔径光澜的前后距离作为优化变量，采用默认评价函数并控制焦距为100（注：选择5clc，而不要采用auto来优化）

得
第5次优化：将所有曲率和离焦量作为变量，将孔径光澜的前后距离作为优化变量，采用默认评价函数并控制焦距为100到的结果满足设计目标，但是像散很大。
第六步优化：改变材料，获得更好的结果(垂心优化），这步我没做

天空很蓝

你的第一步讲所有曲率和离焦量作为变量，我看你设置的最后一面的曲率不是变量，后面还有个M

bunengshuo

ZEMAX中文论坛站长 发表于 2018-1-16 19:10
你的第一步讲所有曲率和离焦量作为变量，我看你设置的最后一面的曲率不是变量，后面还有个M

我后来发现，不需要M，那时候我截图没取消掉。因为有effl这个操作数控制了焦距，所以那一项不要M，只输入数据就行，对后面没有影响。刚才排版有点问题，我现在改正了

光学设计乐

设置的初始结构和优化步骤都一样，为什么得到的结果差距很大呢？？

bunengshuo

光学设计乐 发表于 2018-1-17 09:55
设置的初始结构和优化步骤都一样，为什么得到的结果差距很大呢？？

是在第几次优化，开始不一样的？

光学设计乐

michaelyxc 发表于 2018-1-17 10:03
是在第几次优化，开始不一样的？

初始结构和第一次优化的截图，第一优化就不一样

bunengshuo

光学设计乐 发表于 2018-1-17 10:31
初始结构和第一次优化的截图，第一优化就不一样

你没有加入默认评价函数均方根+斑点最小+质心光线，我写了，你看仔细一点

黑白先生yyq

双高斯物镜设计  第一步优化 总是调不到 求助

bunengshuo

黑白先生yyq 发表于 2018-7-5 21:19
双高斯物镜设计  第一步优化 总是调不到 求助

你仔细看看是否漏了什么条件，再试试，如果还有问题的画，截图指明你遇到什么问题

黑白先生yyq

C:\Users\84850\Desktop