第一章：软件的选择

水彩笔 · 发表于 2017-11-17 21:59

本帖最后由水彩笔于 2020-4-16 21:12 编辑

我一直觉着：软件没有好不好之分，只有合适不合适。
光学的细分领域太多，对应的软件也很多，我挑选几个自己比较熟悉的软件来讲解一下。

Zemax：
一款古老而又生命力旺盛的软件，在成像领域可以说占据了很多的份额
TracePro：
入门很简单。可以补充Zemax的非序列仿真。同时对于基于LED的二次光学系统（反光碗、透镜）的照度分析具有较高的优势。D版流传早且广，缺点很明显：仿真速度很慢，需要大量的计算机资源。亮度仿真基本算无。
Lighttools：
后来我发现LT的操作比TP简单。很多操作可以在3D区域拖动鼠标即可完成。从某种程度我认为LT会取代TP。LT的快速光线追击可以使得一个比较复杂的模型在2分钟追击2KW的光线，这对提升光学效率很有用处。NS ray的功能基本和Zemax的视角光线重合。还能和机械建模软件SW进行LINK，极大的增强了建模功能。最新版本加强了曲面功能，但似乎还不是很完美。如果让我从TP和LT里选一个，我会选后者。
T的缺点个人认为主要两个：1 不怎么支持曲面，面数量一多，电脑卡成狗；2：照片级渲染的效果比较假
学习方式通常建议看实例和帮助文档。
Speos For Catia：
其接近实际的仿真效果图在汽车/军事/航天上闻名。借助与Catia本身强大的建模能力，操作更简单。如果您想要验证HUD装车的实际效果/或者是想验证您设计的摄像头该装在哪个位置，只要您想获得逼真的效果图，SPEOS都是不二选择
LucidShape：
汽车灯具行业使用广泛。其建模方式与之前的不同，是通过输入光型分布后，软件计算出曲面的参数（前述软件是输入曲面的参数，软件计算出光型）

二次开发：
当你深入研究的时候，往往会发现软件有一些不完美的地方，或者大量重复操作的，这是您需要学习一门语言来接口，开发一些合适你自己的插件。

wesley · 发表于 2018-1-11 13:43

果然是牛人......

lottielee · 发表于 2018-1-16 21:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zemax_temp · 发表于 2018-1-21 18:55

正在模拟激光系统，请教一下哪个软件比较适合呢？

五指书生 · 发表于 2018-1-29 23:03

zemax_temp 发表于 2018-1-21 18:55
正在模拟激光系统，请教一下哪个软件比较适合呢？

zemax就足够了

夜凌枫 · 发表于 2021-7-2 09:37

请教一下这几款软件对几何的设计精度和可仿真的精度分别到了什么级别呢？0.001mm?或者更小？

Timber94 · 发表于 2022-5-12 20:56

博主能讲一下ZEMAX和CODE V之类的光学设计软件的区别吗

fallsky007 · 发表于 2022-7-20 16:22

夜凌枫发表于 2021-7-2 09:37
请教一下这几款软件对几何的设计精度和可仿真的精度分别到了什么级别呢？0.001mm?或者更小？

Zemax:用户界面做得非常友好，看着很舒服，交流起来非常方便，应用范围比较广。
Code V:优化功能非常强大，比较容易跳出局部最小值，自带的专利镜头库比较多，找初始结构很方便。优化目标设计也比较方便直观，不像zemax操作数一样需要输入对应的操作数。另外和lighttools交互比较方便，可以直接导出lighttools进行照明设计和像面照度模拟分析。

		自动登录	找回密码
密码			注册