[已解决]像差分析

冯涛 · 发表于 2017-9-20 15:59

书上说用像差曲线判断球差的方法是：曲线两端点的连线与坐标交点处切线的夹角大小表示球差的大小。
可是下面图一中的球差不是应该比较小吗？但是用这种方法判断就很大了，还有图二中的球差怎么分析呢？求各位大神指点

最佳答案

Memo

2017-9-20 16:06

本帖最后由 Memo 于 2017-9-20 16:08 编辑

书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢。图二，如果你看的是全孔径球差，那还是两个端点连线，如果是0.7孔径，就应该在横坐标上找到0.7孔径两边的端点和坐标交点处切线的夹角大小来分析0.7孔径处的球差大小。

跳转到最佳答案楼层

Memo · 发表于 2017-9-20 16:06

本帖最后由 Memo 于 2017-9-20 16:08 编辑

书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢。图二，如果你看的是全孔径球差，那还是两个端点连线，如果是0.7孔径，就应该在横坐标上找到0.7孔径两边的端点和坐标交点处切线的夹角大小来分析0.7孔径处的球差大小。

冯涛 · 发表于 2017-9-20 16:23

本帖最后由冯涛于 2017-9-20 16:32 编辑

Memo 发表于 2017-9-20 16:06
书上说的没问题啊，图一球差就是很大啊，两端点的连线和坐标交点处切线的夹角大小，你现在可是有四五十度呢 ...

谢谢你的回答，（1）那这种先是很平缓然后突然增加的曲线，和那种缓慢增加的曲线相比，假设两端连线的与坐标轴交点切线的夹角是相等的，那么这两种曲线的相差有什么区别呢？（2）也就是说图2中最大孔径处的球差为0，而其它孔径处的球差不为0，这样能说明球差矫正的比较好吗？

Dreamor_007 · 发表于 2017-9-20 17:32

本帖最后由 Dreamor_007 于 2017-9-20 18:10 编辑

1.

图1是你所说很平缓然后突然增加的像差曲线，图2假设红线是缓慢减小的像差曲线（请忽略第二幅图的蓝线，两者通过楼主的方法算出来的球差大小一样）

个人觉得是这样：

图1说明在红线标注的孔径范围内，像差校正的比较好，至于最大孔径处的像差突然变大，原因说不好，但是可以通过渐晕来把全孔径的光线去掉来提高像质。

图2说明像差根本就没有校正好，需要继续优化分析。如场曲较大等等····

2.不能通过某一孔径处的像差值来判断是否得到较好的结果，之所以出现那种情况是因为初级像差和高级像差互相补偿的结果。

卡卡淼焱 · 发表于 2017-9-21 08:08

Dreamor_007 发表于 2017-9-20 17:32
1.

图1是你所说很平缓然后突然增加的像差曲线，图2假设红线是缓慢减小的像差曲线（请忽略第二幅图的蓝线 ...

我觉得这个解释没问题。另附，图二的球差是初级球差好了，高级球差跑出来了。个人理解，不对请指正。

Memo · 发表于 2017-9-21 09:43

冯涛发表于 2017-9-20 16:23
谢谢你的回答，（1）那这种先是很平缓然后突然增加的曲线，和那种缓慢增加的曲线相比，假设两端连线的与 ...

你这两个问题就是初级球差和高级球差的区别，翻翻书琢磨一下，不懂的再问了。

skynets · 发表于 2017-9-21 11:20

你这样理解RAYFAN图是错误的，肯定第二个图效果好。第二个图明显优化过，量级已经比较小了，第一个图基本没怎么优化，虽然没标出来，不过估计量级很大；

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]像差分析

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

论坛忠实支持者