同样菲涅尔参数，为什么在zemax里设计出来跟lighttools仿真出来结果不一样呢？

GCNASH

qiuyu_lzl 发表于 2019-3-1 11:34
你在zemax仿真了，为什么还要专门到lighttools去仿真？是为了进一步确认你的仿真结果吗？

对的，进一步确认

qiuyu_lzl

GCNASH 发表于 2019-3-4 09:45
我们是自己算，然后再给厂商的。。。

怎么算的？
为什么要用fresnel面型？为什么不要generalized fresnel面型？这个面型有相位项不是可以直接设置吗？

GCNASH

qiuyu_lzl 发表于 2019-3-4 11:27
怎么算的？
为什么要用fresnel面型？为什么不要generalized fresnel面型？这个面型有相位项不是可以直接 ...

额。。。。。fresnel面型比较方便吧，没想过那么多，直接算的齿高

qiuyu_lzl

GCNASH 发表于 2019-3-4 14:10
额。。。。。fresnel面型比较方便吧，没想过那么多，直接算的齿高

按你的模型仿真走了一轮，
zemax是序列的fresnel面型，边缘高度解是203.872
lighttols是用工具-几何体-fresnel面，，polynomial，，，参数抄zemax的，用聚焦函数优化了下，后焦距是203.66
俩个软件相差0.212
这俩个方法的面型公式应该是一样的了吧

一个现象，在lighttools，，polynomial下，调节齿高，再优化后焦距没变，，，结论齿深对焦距是没影响的

请问下，像这个菲涅尔镜片，需要给什么样的参数到加工厂家的？
lighttools上的polynomial有面型参数也有齿深，是否直接给这个面型就可以了？

GCNASH

qiuyu_lzl 发表于 2019-4-1 17:48
按你的模型仿真走了一轮，
zemax是序列的fresnel面型，边缘高度解是203.872
lighttols是用工具-几何体- ...

我们一般都是给每环对应的齿高和对应的角度，lighttools给的数据球面没啥问题，非球面跟zemax的参数不太一样，但是后来也没有仔细研究过，如果是按照zemax优化的，就直接按照zemax的公式，对应每环，算出齿高和角度

qiuyu_lzl

GCNASH 发表于 2019-4-2 09:41
我们一般都是给每环对应的齿高和对应的角度，lighttools给的数据球面没啥问题，非球面跟zemax的参数不太 ...

zemax，lighttools都是按你的非球面数据去仿的，，，
lighttools的设置和你的不太一样，在polynomial上设置，这样和zemax出来的数据就差不多 了，，，
加工如果只给齿高和角度（是lighttools说明书的groove draft angle吧？），那加工时候，非球面的面型数据怎么加工的了？
导出菲涅尔的3D图，这样好像可以有齿高和角度，又有非球面的面型数据，不知道这方法是否能用？

6512

dhf19822 发表于 2017-10-21 20:58
跟武汉墨光要了一个带锯齿的菲涅耳模块验证了一下，与ZEMAX里的理想模型比较接近

武汉墨光带锯齿的菲涅耳模块，你那里还有吗，能分享一下DLL吗，最近在搞这个菲涅尔。

dhf19822

1632180401 发表于 2019-4-3 07:53
武汉墨光带锯齿的菲涅耳模块，你那里还有吗，能分享一下DLL吗，最近在搞这个菲涅尔。

这个跟武汉墨光联系吧，Zemax非序列模式里边Fresnel 1也可以做出锯齿来，要求不太高的话，用Fresnel 1也行的

6512

dhf19822 发表于 2019-4-4 11:04
这个跟武汉墨光联系吧，Zemax非序列模式里边Fresnel 1也可以做出锯齿来，要求不太高的话，用Fresnel 1也 ...

他们是卖软件的，我个人使用，也没必要联系到他们，再说，模块也买不起。

dhf19822

1632180401 发表于 2019-4-4 13:34
他们是卖软件的，我个人使用，也没必要联系到他们，再说，模块也买不起。

我跟墨光有协议， Zemax自带的非序列下面Fresnel 1满足不了吗？