同样菲涅尔参数，为什么在zemax里设计出来跟lighttools仿真出来结果不一样呢？

dhf19822 · 发表于 2017-9-7 19:54

菲涅耳光学属性：这里的意思是反射损失吧（从截图上上看），并不是菲涅耳透镜吧。
另外，你把物距改为无限远（0度平行光）入射，差别大吗？

dhf19822 · 发表于 2017-10-21 20:58

跟武汉墨光要了一个带锯齿的菲涅耳模块验证了一下，与ZEMAX里的理想模型比较接近

lihong131313 · 发表于 2018-8-10 19:55

嗨，楼主，你这个问题解决了吗？最近也需要用zemax优化，然后在lighttools中模拟。

GCNASH · 发表于 2018-8-12 16:19

lihong131313 发表于 2018-8-10 19:55
嗨，楼主，你这个问题解决了吗？最近也需要用zemax优化，然后在lighttools中模拟。

解决了，没啥大问题其实，非球面的话因为公式不一样所以要单独算参数

lihong131313 · 发表于 2018-8-13 09:01

GCNASH 发表于 2018-8-12 16:19
解决了，没啥大问题其实，非球面的话因为公式不一样所以要单独算参数

就是说像你这样把zemax中的二次项设为0也不行，必须得展开再计算吗？

GCNASH · 发表于 2018-8-13 15:57

lihong131313 发表于 2018-8-13 09:01
就是说像你这样把zemax中的二次项设为0也不行，必须得展开再计算吗？

是的，我都是直接按照公式再重新算

heavymetal · 发表于 2018-12-24 23:24

lt跟cv是一个体系的只记得衍射面cv和zm公式不同需要换算，难道非球公式也不一样？

qiuyu_lzl · 发表于 2019-3-1 11:31

zemax的fresnel面型，只有偶次非球面的系数，，，没有槽频/槽深和倾角，，，这样怎么给加工商去加工？

qiuyu_lzl · 发表于 2019-3-1 11:34

你在zemax仿真了，为什么还要专门到lighttools去仿真？是为了进一步确认你的仿真结果吗？

GCNASH · 发表于 2019-3-4 09:45

qiuyu_lzl 发表于 2019-3-1 11:31
zemax的fresnel面型，只有偶次非球面的系数，，，没有槽频/槽深和倾角，，，这样怎么给加工商去加工？

我们是自己算，然后再给厂商的。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 同样菲涅尔参数，为什么在zemax里设计出来跟lighttools仿真出来结果不一样呢？