第七周题目：天塞镜头

nhx1234

使用 自带的天赛结构，

使用锤形优化 优化了材料，色差得到改善。

操作数基本上使用默认的。只加入了焦距，色差 ，和镜片外形的 。

根据锤形优化的结果 手动替换的不常用的玻璃。

Epyon

感觉和三片式的优化差不多，在第三片的基础上引入双胶合，下面是初步的设计结果：

jirachen

根据上周的库克镜头为基础，把最后一枚镜片改成消色差双胶合透镜，焦距不变，计算公式见图一；然后就常规优化步骤，设置曲率，厚度做变量，之后优化，优化结果止步后，就替换玻璃进行优化，优化结构见图二；
以下开始分析库克三片镜和天赛镜头的优劣之处，我只是看着赛德尔系数大概猜想，不一定对哦。
看图三SPHA/COMA/ASTI/FCUR/DIST赛德尔系数的对比，天赛透镜除了畸变变差，其他像差都是优的。所以天赛透镜的劣势之一就是畸变，之二就是成本（多了一枚镜片），之三就是同样Q6等级公差，天赛透镜偏移量0.02，库克三片镜偏移量0.01，所以天赛透镜的公差较敏感。
优势之一就是像差各方面优，之二就是用的玻璃比库克三片镜的便宜。
我的发现就是以上。

魏成123

选择了几种比较便宜的材料，参数控制优化了一下-

a20070296

年前抽空补交作业了~~有问题请指正，谢谢~

天空很蓝

a20070296 发表于 2020-1-17 13:54
年前抽空补交作业了~~有问题请指正，谢谢~

第二片玻璃的中心厚度太小了。

lsy3700

新人自学后第一次操作发贴，不太会控制成本

上图是按照Q8的设置进行的公差分析，发现点列图比较大

第二张图是收紧了最敏感的公差，折射率由0.008改为0.001（Q5），元件X倾斜TEXT由0.05改为0.016（Q5）的公差分析
零件图发贴回复未到10还无法下载论坛里的模板...
有几个的地方还不是很理解想请教下：



1.口径的设置，我只是对于每个镜片的口径进行了1-2mm的放大取整，请问应该如何确定
2.公差分析得到的RMS是0视场的RMS，如何对其他视场进行分析，是否有这个必要？
3.像质要求0视场RMS20um，点列图中达到，是否公差分析后也要达到，如果是，是哪个模拟中需要达到20um，平均数还是什么
4.对于只给定RMS要求的像质是否不需要考虑其他的评价方式如MTF像散畸变，只优化RMS就好

天空很蓝

lsy3700 发表于 2020-7-26 00:25
新人自学后第一次操作发贴，不太会控制成本

上图是按照Q8的设置进行的公差分析，发现点列图比较大

1.口径考虑通光口径和装配所需要的机械口径就可以了；
2，其他视场的也要考虑
3.公差分析是看良率的问题
另外你的公差设置不合理，跟目前实际用使用的加工精度完全对不上，

lsy3700

天空很蓝 发表于 2020-7-26 22:22
1.口径考虑通光口径和装配所需要的机械口径就可以了；
2，其他视场的也要考虑
3.公差分析是看良率的问 ...

谢谢指点，公差分析是看之前有的每周一镜的例子里面别人的分析，可能是理解的有问题。能再请问下怎么看其他视场的公差吗，没找到在哪里更改这个

林強

天塞鏡頭有一個特點：可以只用前組鏡片對焦，原因有二：首先，由於天塞鏡頭前組透鏡的焦度大約是全鏡頭焦度的3倍，為了達到相同的對焦效果，前組透鏡的移動距離只需要全鏡頭對焦所需的移動距離的1/9，其次，天塞鏡頭中前鏡片與第二鏡片之間的距離較大，因前鏡移動造成此二鏡片距離的變化，佔較小百分比，因此對成像質量的影響不太大。
幾個疑問:
1. 最佳化結果並非3倍, 大約2倍. 各位的結果呢?
對於題目的設定:
2. Tessar 並非攝遠鏡頭,為何設定焦長為254mm ?
3. 為何檢測像質 看spot size ,不是看MTF?   
依題所得結果如下: