第六周题目：库克三片镜

邱议锐

对称结构太难了，我优化了好久都不能满足设计要求。 主要是变量太少了。后来我把对称结构解开，重新跑了一次，一下子就达到了要求...


公差采用Q8


问题：  
   关于MTF值，在实际的商用镜头中MTF值是否都是基本靠近衍射极限的？我感觉优化MTF值好难啊。

天空很蓝

邱议锐 发表于 2017-9-11 11:24
对称结构太难了，我优化了好久都不能满足设计要求。 主要是变量太少了。后来我把对称结构解开，重新跑了一 ...

http://www.optzmx.com/forum.php? ... &extra=page%3D1，你看下这个，他刚问过，不同系统MTF值要求不一样，有公式计算

天空很蓝

对了，问下版主，你这个像质指标或者说SPOT指标是怎么确定出来的？

Dreamor_007

ZEMAX中文论坛站长 发表于 2017-9-11 11:30
对了，问下版主，你这个像质指标或者说SPOT指标是怎么确定出来的？

根据书上说的呀·， 之前随性的改过，都不对。所以不敢轻易改像质指标了·····

nhx1234

作业 做了一下刚刚到达spot要求，材料是自动优化的，没有使用锤形优化

左岸

自己做了下，感觉不是很好，总感觉不知道如何下手
（1）选择zebase中的初始结构，像散和场曲总是很大，优化场曲，RMS又变大
（2）优化玻璃，RMS达标了，但是玻璃不是常见的玻璃
等摸索好了，再把结构发上来吧

转载光行天下论坛版主phoenixzqy帖子中的一部分话，希望对各位有点帮助

玻璃的选择在一些光学系统中，有其他方面的作用：玻璃的选择，会影响到透镜长度（在这里，指：第一片玻璃到最后一片距离）、视场角，相对孔径等等，或者说，为了达到某一设计要求，要尽量选择这样的玻璃组合。
以三片镜为例，这个比较典型：玻璃的折射率，对三片镜光学系统整体性能影响很大，大家可以对三片镜的个专利比较一下，相似结构，采用K9和ZK或者LAK系列的玻璃，获得的光学性能差距很大。在设计三片镜时，正透镜最好选择玻璃图左上方的玻璃。负透镜可以设置为变量优化，或者直接按照其他光学要求、经验选取，尽量不要把正片的材料当做变量来优化（负片优化，一般能获得普通F或者ZF玻璃）。选择高折射率的玻璃作为正透镜，有利于提升三片镜的整体光学性能。

另：设计一个视场角较大的三片镜，三片镜间距将缩小，尤其是第一片与第二片间距，此时，两片透镜的V差将会减小。

所以在设计这类光学系统的时候，比如我们手头有一个视场角较小的三片镜结构，没有找到合适视场的系统（实际中专利很多，应该是能找得到的，在这里只是以此为例，能说明问题就好）。那么，在逐步增大三片镜视场的优化过程里，间距以及玻璃，都应当适时的设置为变量，而不是固定不变。也可以根据经验，手动修改负片的V值，或者正片V值以及透镜之间的间距（一般是减小正片V值，减小间距）。再让软件逐步优化，可以相信，了解三片镜的光学特性之后，用软件优化会更有效率，软件和设计者，崩溃的次数会降低，获得成就感的机会也会提高不少。

为提升三片镜或者天塞的光学性能，比如，提高球差的校正情况。有些设计会把第一片正片分裂为两片，增加变量。如果直接让程序优化，有时候优化结果是让人十分崩溃的，分裂之后，优化很多圈，和原来的设计效果差不多。为什么呢？因为程序此时的评价函数已经到一个局部最小值了（分裂前后，都是局部最小），虽然增加了变量的数量，但是软件并不能从这个低谷走出，翻越山峰，去寻找全局最低点。这个时候，就需要设计师干预程序了：将分裂出来的两片透镜，第一片近似平凸，第二片近似弯月的形状，看一下像差变化，稍微手动调整一下形状，使前两片组合接近球差最小状态（他们两个的组合接近球差最小状态，而不是整个光学系统，这个时候整个光学系统还没优化呢，说不定这俩透镜欠校正球差小了之后，整个光学系统的球差已经变成很大的过校正了。），然后把透镜曲率设置为变量，重新优化，这时，应该就会发现，整个系统的带球差将会变小。

mirenying

我没有看懂，像质要求的对称，非对称是什么意思。。。

mirenying

Dreamor_007 发表于 2017-6-28 15:42
利用赛洛儿镜头后半部分的初始结构
依然采用F2和H-K9L玻璃
按照计算得结构得到初始结构，输入进zemax开始 ...

楼主，你是用PW法算的初始结构吗？

Dreamor_007

mirenying 发表于 2018-1-22 17:12
楼主，你是用PW法算的初始结构吗？

不是，利用之前例子改的

mirenying

Dreamor_007 发表于 2018-1-23 09:29
不是，利用之前例子改的

嗷嗷，这样啊