第二周题目：周视镜头

qiuyu_lzl

小白练习中：过程中遇到的问题与解决：
1.最开始加了6到7个镜片，才优化的了，，，看别人例子，俩个镜片就可以了，，，寻找问题，发现default merit function中，star at,7,(应该是优化开始于第七个面吧)，改回star at 2,就可以优化了
2.用俩个H-K9L,优化,RMS降不到想要的效果，，，还玻璃F4优化，RMS降了点达到要求，，，（分析，F4折射率高，是不是折射率越高优化的越小呢？），再换H-ZF52(折射率高，相对价格3.8)，优化后RMS又降了些
（对于default meritfunction中，均方根RMS与峰谷值PTV；波前差wavefront与弥散斑spots radius;环数rings和臂数arms，，，这些该如何选择还缺了解）
3.公差分析：从公差等级8开始分析，，，玻璃厚度变化与表面倾斜对像质影响很多，，，提高公差等级到5
4.出工程图，，，这个步骤花了很多时间，了解参数的意义，建立模板...
5.成本估计

郑玉成

小白表示，高手能不能把答案也提出来，自己琢磨有时候一头雾水啊。。

小牛

小白试着做了下
问题：
1、1）优化过程中思路很乱，在RMS不达标的时候，尝试着对各个操作数的权重进行了设置，而且球差与场曲这两个参数总是取舍很难把控，场曲越小，RMS反而越不达标；2）玻璃材料选取选取折射率大的会比较容易达到要求，不用考虑色散系数（是因为单波长的原因吗？）
2、1）采用对称结构与不对称结构有什么差别？我两种都优化了下，感觉不对称的结构没对称的结构好优化达到要求；2）2G的材料我也没有按照相同的材料去设置（因为优化过程中一直达不到要求，只按照价格固定的材料进行优化），且优化过程中发现RMS达标，但是镜片完全属于理论设计，实际根本加工不出来——大神们可以给小白点建议吗，另外材料相同或者不同的优点是什么？
3、公差分析没啥经验，只能按照蒙特卡洛分析的最差结果一项项去更改，另外蒙特卡洛运行数是在什么时候需要加大？——可否指导一二，万分感激；
4、做CAD元件图做的一塌糊涂，玻璃的标准需要参照公差设置一项项标注好，还需要考虑实际加工或者装配，加倒角，尤其是外观标准都没理解透——要学的好多，虽然啥都不会，但是学习起来还是很充实——毕竟工作中huiy会用到。
5、最后看自己的设计，完全就是纸上的东西，总长好大，这种东西怎么可能合格

小牛

附上原始文件

free_Kawen

使用第一周设计的镜头，以光缆为中心，改为完全对称的两镜片结构，对后透镜完全使用求解（与前镜玻璃，中心厚相同，曲率半径相反，设置求解），以此为初始结构，可以使用hammer优化玻璃，可以得到很好的结果。如果加入一定波段，可能需要将后镜或前镜改为双胶合。

free_Kawen

C:\Users\kawen\Desktop\2.PNG

天空很蓝

free_Kawen 发表于 2018-9-24 19:49

http://www.optzmx.com/forum.php? ... &extra=page%3D1，兄台学习一下发帖回帖怎么传照片，回帖时传照片，注意选择右上角的高级模式就可以了

CarrieLjl

这个希望大家把自己比较好一点的设计成果，给大家看一下，最好是有详细的分析，这样，对别人学习会有很大帮助的。

leiniao1992

昨天的贴不见了再发一次。。。感觉优化出的结果像散挺大的，还有畸变不知道怎么才能限制的小一点。

bunengshuo

wildream 发表于 2017-9-10 16:08
阅读了各位玩家的回复, 发现似乎大家不了解Periskop有一种由厚透镜与薄透镜组合的特殊解;
在这种解中, 厚 ...

大佬，还是你看的透啊。我用两个折射率很大的玻璃，通过优化得到你的结果。数学上，解的形式就是你说的这种情况。