本帖最后由 Alily 于 2020-12-2 14:58 编辑
这次作业的最大收获： - 学会简单镜头的初始结构计算方法
- 学会利用操作数计算并优化定心系数（但是像质会变差，不知道这中间的度应该怎么把握）。
问题： - 只看点列图，像质满足要求，但是场曲，畸变，慧差，像散还是很大。为什么会是这样呢，点列图不是应该是综合像质吗？综合像质好，单看各个像差却很大。那最终应该以什么来评价一个系统的成像好坏呢？MTF？这一部分不太清楚，希望各位大神解答
- 定心系数太小，也优化不上去，是不是代表我的结构有问题呢？
- 感觉我的优化思路还是有点问题，希望大家能看看，指正指正。我的思路如下：先默认评价函数优化，再根据SPHA,COMA,ASTI,FCUR,DIST的值来加权重，哪个大先优化哪个，期间出现像散降低，畸变、场曲增大的情况，这时，同时优化，当优化不上去后，发现球差还很大，改折射率大的玻璃。再继续优化。
设计过程 一 设计优化 根据书上计算初始结构file:///C:/Users/WY/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png，令t=100，选择玻璃H-K9L（n=1.5198），，可计算出半径r=1/C=770，如图1所示 初步优化，设置空气间隔为变量，发现慧差和像散很大，
加入coma、asti操作数，设置第一片镜头半径为变量，第二片镜头跟随，像散降下去一点，但畸变变大。
放开跟随，像差都减小，此时畸变和球差最大
优化不上去了，替换折射率更大的玻璃，比较相对价格，生产批次，选择H-ZF7LA (n=1.8052,v=25.477)，相对价格56，生产批次MA。优化结果如下，满足设计要求了，但单看各个像差还是很大。
确实如楼主所说，当rms接近目标值时，比如给操作数ASTI加权重，像质反而会恶劣。 二、公差分析： 还是先按照Q8的公差等级计算，公差分析如下： 98%的概率下，光斑半径的RMS值<0.02156，略大于系统要求，根据分析，第一片镜头的偏心公差影响较大，缩小偏心公差为0.01mm，结果满足要求。 三、定心系数 利用操作数计算优化定心系数，如下所示，计算的第一片镜头（应该将系统结构确定后再分析公差）： 可以看出此时，第一片镜头的定心系数为0.0056，很小，加工难度很大，优化后，定心系数有所提高至0.016，加工难度还是很大，但是对应的像质也降低了，且继续优化，定心系数提升不大，但像质却急剧恶化。
| 
楼主: Dreamor_007
发表于 2020-10-29 15:54
发表于 2020-12-2 15:49
发表于 2020-12-3 22:05
