第二周题目：周视镜头

jnu-cgl

小格 发表于 2017-6-11 07:34
做了一下，发帖前浏览了大家的情况，自己的公差确实没做好，致使工艺上较差。
视场角上，是2w=25°，还是w ...

想问下，你最后一张图是用什么画出来的

jirachen

我的结果如图一；
有问题想问，就是公差分析时用RMS评价，这个0.011763是怎么出来的，我用的是公差等级Q6，我怎么知道这个数值超过多少就不符合这道题目对RMS半径大小的要求了？见图二；
然后零件图绘制过程中，关于我给的公差范围，是应该比公差等级Q6更严是吗？还有镜片镀膜规格，要镀几层膜，哪种膜，如何得知啊，zemax的仿真是什么镀膜条件下的，如何仿真验证镀膜效果？见图三；

佛跳墙

第二题：1.查资料，发现周视镜头初始结构可以用两个风景物镜对称放置，所以最开始结构如图一，镜片弯曲朝向远离光阑，虽然看着挂怪的，但不知道最后能不能优化出结果，通过缩放，优化，没有朝向我所期待的方向去走，看了下前面人做的以及书上的结构，换了一个新结构，平凸镜片，或者说弯曲方向朝向光阑。
2.镜片材料最开始选了K9L，折射率1.52，后来发现跟指标还差点。看了下像差，主要是场曲，所以更换了折射率更高的SF2，有利于校正场曲和球差。优化后发现点斑能满足要求，场曲也变好，更主要的是发现mtf也比之前好很多。
3.看了前面人还有将光阑防止第一片前面，这次最开始没考虑到这种结构，之后准备试试这种结构。
4.初始结构这块，还是觉得有点麻烦，有点看经验，镜片朝向，光阑位置这些都能对最后优化结果有较大影响，还是应该多看，多练。
5.镜片材料目前只知道折射率越大，对场曲和球差校正越有利；以及正光焦度一般低折，负光焦度一般高折，但玻璃材料很多，再综合上阿贝数，材料选取就抓瞎，这个不知道除了经验还有什么别的方法。
6.画图就算了，目前先搞光学这块吧。

杜甫的小雪碧

终于有时间了，把第二周题目做一下，如果有打分制的话，我觉得我的这个应该是不及格吧，这透镜的形状能做得出来吗？优化的时候还是只是会一点简单的图像分析，可能看慧差大了就找个操作数塞进去，到评价函数里区看值下没下去，过程真的是跌宕起伏，第一次去优化镜头，体会到了快感，虽然最后也没优化下去，用小锤锤了半天，继续努力！！！

小恶魔约纳斯

找了一个风景物镜作为初始结构，光阑居中，第一个透镜的曲率半径、厚度、空气间隔设置成变量，第二块透镜曲率半径、厚度、光阑距跟随第一个透镜，使用默认评价函数（RMS+光斑半径+质心）进行初步优化，加入effl操作数控制焦距；优化结束后，取消跟随，同时设置第二块透镜曲率半径、厚度和光阑距作为变量再进行优化。优化结果、公差分析和光学元件图如下所示：

heng

   

一、将第一周的zemax，前后风景镜头光阑合并，

调整焦距等

默认优化更换玻璃hammer

   

玻璃由HQ3L替换为H-ZLAF92,,折射率变大，阿贝数变小。下面选择H-LAF、H-LAF、H-ZBAF或者部分H-ZF玻璃

HAMMER后

   

   

这时候第二个玻璃前表面曲率半径感觉不好加工吧（没有依据），让它都跟随第一块镜片试试（无法运行优化）

第二个镜片前表面不断变小，opt试了几次后，还是全部优化

   

   

到此截至优化，继续做下一步-公差分析

首先默认公差

   






   

依然差依然差距较大，放弃，继续找其它结构或者玻璃组合

二、更换玻璃为H-ZL锕6B和H-LaF3B，重新开始

   

不断地调整公差

   
   

不断地往小调小，当调到以下的时候

   




   

公差计算出来的结果为

   




电脑空间小，cad以后再补


公差会不会太严格了，玻璃加工成本有好几个不知道。

ylysm3

感觉现在加工厂家定价有点复杂，影响因素很多。另外好的厂家设备先进，对一些公差的提升不是很难。对价格因素不敏感。

WNH

怎么绘制零件图和光学系统图？

天空很蓝

WNH 发表于 2020-10-27 20:31
怎么绘制零件图和光学系统图？

不要在这里刷帖，论坛的帖子都是人工审核的。

WNH

请问设计的时候畸变很大怎么解决，将近百分之五的畸变