杂散光分析软件的优劣对比

MEOW

有一个系统需要做杂散光，设计是用zemax做的，想了解一下zemax自带的杂散光分析是不准确吗，看大家大多用lighttools，还有就是ASAP。现在ASAP导入出错，也不是特别会用。求教各位这些软件分析结果会有很大差异吗

天空很蓝

上学那会看光谱仪相关杂散光分析，很多用的tp，

Redlnn

论坛内多用lighttools和tracepro，asap比较少，不过asap相比tp可以仿二元面，我两个都稍微自学过，tp的gui操作相比同样操作需要写好几行代码的asap效率稍微高一点，另外asap导入zemax文件提示出错一般忽略即可，然后再人工检查和修改生成的代码。

如果asap导入后一片空白，请注意zemax文件和玻璃库文件的路径和文件名不能包含除了英文、数字、空格、下划线、短横杠以外的特殊字符（例如中文），或者是asap的转换器打不开被加密软件加密的zemax文件

萌新小透明

如果你经常需要分析杂光，那我建议是asap，你只要写一个宏，后面就可以直接调用，一劳永逸。但如果偶尔用，那还是lts好些，上手比asap快

柯南柯南

这个和公司的习惯有关系

MEOW

Redlnn 发表于 2023-11-22 07:50
论坛内多用lighttools和tracepro，asap比较少，不过asap相比tp可以仿二元面，我两个都稍微自学过，tp的gui ...

谢谢，导入倒也不是一片空白，因为原系统用了一些坐标间断，导入后倾斜偏心角度不对，反射镜结构乱掉了。导入时候有三种提示都选择了忽略或者确定最后生成的宏开头注释给出了几个lists，Supported list of commands found in Zemax file；Unsupported list of commands found in Zemax file；Unsupported list of merit commands found in Zemax file；Ignored list of Zemax commands found in Zemax file。我看基本上是操作数，不知道这种情况您碰到过吗

金木研

综合上手难度和运行速度，lighttools是最佳选择。
tracepro最容易上手，但运行速度明显慢。
asap的精度最高，运行速度也比lighttools快一些。

Redlnn

MEOW 发表于 2023-11-22 11:06
谢谢，导入倒也不是一片空白，因为原系统用了一些坐标间断，导入后倾斜偏心角度不对，反射镜结构乱掉了。 ...

坐标间断估计asap不支持或者支持不完善，这种你可能得导入后重新核对修改或者直接在ASAP里建模

Thoughty8

1.TP(TracePro)上手简单，但是仿真奇慢无比
2.LT(Lightools)和CodeV师出同门，有天生的对接优势，仿真速度一般
3.ASAP这种就是和写代码差不多，换而言之就是极易被SOP话，只要一个人写了宏，其他人哪怕是完全不懂光学的，都可以跟着这个宏（步骤）去做
4.个人喜欢用SPEOS去仿真，到23版还可以用GPU仿真，速度特别快，有时候某些峰值光强不太准，但是无伤大雅，逆向追迹可以直接看到光线是在哪个面被反射的，而且建模能力也不弱

心田百合

可以Zemax做仿真优化，然后导出文件到Lighttools进行杂散光分析，因为其做这方面比较强，非序列模式就是主要用于分析杂散光和照明的