公差分析统计方法的问题

qiuqiu · 发表于 2023-5-30 05:08

在公差分析过程中有三种不同的统计分布，不同的统计分布最后的结果不同。

不同的统计分布基于不同的计算形式，那么怎么选择合适的统计方法呢。
在我做的一个分析中，如果是正态统计分布，结果是良品率可以达到90%左右，但是如果是抛物线统计分布则只有50%,这个时候需要调整公差范围吗

dpstt · 发表于 2023-5-30 08:12

工程上的公差统计分布近似高斯正态分布，蒙特卡洛的统计分布以正态分布来模拟就可以

Maxray · 发表于 2023-5-30 09:29

公差分布是随机事件，都按正态分布

光电鸭 · 发表于 2023-5-30 14:34

基本上大家都用正态分布，因为正态分布很科学，所以大家都这么用。但是真的科学吗？

Gavin_1 · 发表于 2023-5-30 15:13

一般都是按照正态分布来看良率的。如果抛物线分布统计良率较低，可以收紧一些公差。正态分布良率有90%的话，抛物线良率也不至于只有50%，不会差那么多。

optzmx · 发表于 2023-5-30 15:19

光电鸭发表于 2023-5-30 14:34
基本上大家都用正态分布，因为正态分布很科学，所以大家都这么用。但是真的科学吗？

因为正态分布本身就是 Normal 的

Oeback · 发表于 2023-5-30 22:24

dpstt 发表于 2023-5-30 08:12
工程上的公差统计分布近似高斯正态分布，蒙特卡洛的统计分布以正态分布来模拟就可以

实际加工出来很大可能会偏离正态分布，比如厚度5±0.05mm, 在加工中为保证良率，很大可能会选择加工到5+0.0？mm的范围，便于在检测时出现不合格时还能够通过修正进行。这导致一批加工下来不满足设计值为5mm的正太分布

dpstt · 发表于 2023-5-30 22:32

Oeback 发表于 2023-5-30 22:24
实际加工出来很大可能会偏离正态分布，比如厚度5±0.05mm, 在加工中为保证良率，很大可能会选择加工到5+0 ...

会有这种情况，包括考虑机械公差的配合，中厚可能是 5 +0.1/-0.0，光学公差分析中心值调整至5.05就可以

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 公差分析统计方法的问题