[已解决]关于grid distortion和filed curv/dist的区别

xhs · 发表于 2016-10-25 16:25

zemax同一个成像系统中grid distortion和filed curv/dist显示的畸变大小不一样，请问哪个更能反应实际畸变情况？

最佳答案

tom0713

2019-8-10 11:37

本帖最后由 tom0713 于 2019-8-10 11:39 编辑

實務上來看Grid Distortion較能反映實際狀況
不過一般在看Grid Distortion時，常常不會去做特別設定
我建議依照sensor 實際大小去設定Grid Distortion，可以較直觀的觀察
如下:
例如以一個4.8(H)x3.6(V)x6(D)、1/3"的sensor來說
若不特別設定Grid Distortion的話，內定值是找出最大視場為直徑的內接四邊形來做計算

結果軟體計算的image是4.48x4.48mm
最大Distortion是-5.21%

如果依sensor大小設定的話，高寬比=0.75、水平視角為39.7度

計算結果，image跟芯片一樣大小(4.8x3.6mm)
而最大的Distortion為-4.7%左右

這樣跟內定值比起來會更為直觀、準確

跳转到最佳答案楼层

lyardan · 发表于 2016-10-25 20:02

一般都只看filed curv/dist的光学畸变，或者用宏去算TV畸变

xhs · 发表于 2016-10-26 08:38

lyardan 发表于 2016-10-25 20:02
一般都只看filed curv/dist的光学畸变，或者用宏去算TV畸变

在grid distortion 中有，是否就是你提到的TV畸变呢？

VINNCE · 发表于 2016-10-27 13:54

光学畸变参考filed curv/dist
TV畸变可以参考grid distortion
但ZEMAX中TV畸变采样点略少，只能作参考

command775 · 发表于 2019-8-10 10:55

TV Distortion应该是更能反映情况

tom0713 · 发表于 2019-8-10 11:37

这个最佳答案由 tom0713 给出，感谢 tom0713 的回答。

单击隐藏图章

本帖最后由 tom0713 于 2019-8-10 11:39 编辑

實務上來看Grid Distortion較能反映實際狀況
不過一般在看Grid Distortion時，常常不會去做特別設定
我建議依照sensor 實際大小去設定Grid Distortion，可以較直觀的觀察
如下:
例如以一個4.8(H)x3.6(V)x6(D)、1/3"的sensor來說
若不特別設定Grid Distortion的話，內定值是找出最大視場為直徑的內接四邊形來做計算

結果軟體計算的image是4.48x4.48mm
最大Distortion是-5.21%

如果依sensor大小設定的話，高寬比=0.75、水平視角為39.7度

計算結果，image跟芯片一樣大小(4.8x3.6mm)
而最大的Distortion為-4.7%左右

這樣跟內定值比起來會更為直觀、準確

happyspoon · 发表于 2020-7-28 15:35

楼上这种方法是非常好的，注意有的时候如果采用多重结构，这种方法也会失效。就是要一行一行看自己需要的数据。

jiangym · 发表于 2020-7-29 08:52

我的理解是grid distortion，一般在矫正自由曲面和离轴系统等非对称系统中常用，对称系统用filed curv/dist就可以啦

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]关于grid distortion和filed curv/dist的区别

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

活跃会员

优秀版主

论坛忠实支持者