[已解决]zemax公差倾斜太敏感，怎么降？

sevy

我已经卡的很严格了，系统 是二波长扩束镜，后焦补偿给了两个，加工厂商能做的精度也就在0.05°、0.03°，
TOLR带着公差分析我也用过了，蒙特克罗80%数值也就是从0.13降到0.08；
小镜子净口径4，大镜子净口径31；
经提醒，补偿器已改为3，9面补偿，蒙特克罗80%数值为0.11

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

汉堡炸鸡腿

2023-2-24 19:23

sevy 发表于 2023-2-24 18:24
中间那个双胶合镜子，要做的话还要考虑胶合工艺，所以我把它调整成单独的镜子；
发现虽然我慢慢增加间距 ...

1 胶合让工厂做应该没那么复杂吧，你这样留个小间隙反而装配起来很麻烦。要么就是看能不能锤一个分离的结构，但一般要消色差的话胶合很常见。
2 另外22.4和14.9是因为一开始跑优化的时候会只把边缘光线拉到30，中心拉不动（球差太大了），所以写了两个让他保持，限制放得比较松，你也可以按比例算。定心系数量产一般大于0.08（看论坛里的），开始跑的时候限制到0.08了，但是跑的过程中老是到达限度，就放宽了一点（0.075和0.08区别不大，可以通过微调外径来重新达到0.08）
3  删镜子你可以试试，少一个镜子少了好几个变量，不一定能把系统优化回来。你拆透镜了zplm也得改输入参数，圈出来的2代表输入参数，表示计算面2以及后面一个面的定心系数，其余同理。

4 还有，你做公差分析误差分布尽量选抛物线分布（默认是高斯分布），比较符合实际情况。

其实优化的过程就是一个取舍的过程，一边优化一边看哪些限制条件限制了系统进一步提升，看看能不能放宽限制等等。

跳转到最佳答案楼层

天空很蓝

搞错了吧，口径很大吗？0.05°也就是偏心3分，这个要求不高啊

sevy

天空很蓝 发表于 2023-2-21 10:19
搞错了吧，口径很大吗？0.05°也就是偏心3分，这个要求不高啊

刚刚没写完不小心发送了，现在图补完了，您看看

Oeback

就想问一句，测试波长为啥选择1550nm

sevy

Oeback 发表于 2023-2-21 10:23
就想问一句，测试波长为啥选择1550nm

刚刚试了一下0.633，蒙特卡洛结果更差；我想的是，这个系统是在1550附近用的，633打算加个镜子去测试，而1550激光器我们也有，应该也可以测

天空很蓝

sevy 发表于 2023-2-21 10:22
刚刚没写完不小心发送了，现在图补完了，您看看

还要继续加强学习啊，你现在的倾斜写的是0.005，也就是18秒，确实要求比较高，0.05的元件偏心指的是装配的要求，跟加工没啥关系啊

sevy

天空很蓝 发表于 2023-2-21 10:27
还要继续加强学习啊，你现在的倾斜写的是0.005，也就是18秒，确实要求比较高，0.05的元件偏心指的是装配 ...

是我没说清楚，镜片加工0.005其实做不到，根据镜子不同大概30秒-1分；我说的0.05的倾斜是机械加工的精度，现在沟通过的垂轴度、倾斜精度，他努力给保证0.05°，如果实在不行，我得考虑换方法装配镜子、看定心仪什么的能不能行

jnu-cgl

对于轴对称，公差分析你只选y就可以了。选了x多减一次，就变差了。你只选y看看咋样。

sevy

天空很蓝 发表于 2023-2-21 10:27
还要继续加强学习啊，你现在的倾斜写的是0.005，也就是18秒，确实要求比较高，0.05的元件偏心指的是装配 ...

主要是现在这个优化的就很差，不知道怎么提升这个优化数值了，公差已经到顶了；怎么调整镜子比较好？

sevy

jnu-cgl 发表于 2023-2-21 10:32
对于轴对称，公差分析你只选y就可以了。选了x多减一次，就变差了。你只选y看看咋样。

刚试了，蒙特卡洛数值没有太大变化，最坏偏离类型少了x元件倾斜，多了xy表面倾斜；而且这个对机械的要求是不是就提高了，只有一个轴倾斜；我原意是想不动公差的情况下，怎么降敏