一个系统设计不出来是理论上就不行还是个人能力不够

Savitar

一个光学系统设计不出来，如何判断是理论上就实现不了，还是个人能力不够呢？
比如设计一个VR，（瞎写一个要求）用1寸的屏幕，FOV>100°，总长<30mm，出瞳直径>8mm，出瞳距>10mm，全视场MTF>0.1（截止频率），不能用pancake结构，其他条件不限，如果设计了一两周MTF都一直很差，是真的就设计不出来吗？有什么办法证明吗？PW那些公式不考虑厚度，没法计算总长的影响，不要说“大视场大出瞳的结构就是很难设计”这种话，这些道理我懂，但是如何说服领导或客户呢？

寒冬的咖啡

你这个难点在于大FOV和短TTL带来的短焦距，你可以拿现在的结构看一下EFL是多少，和出瞳距比一下，如果小于出瞳距，称为长镜目距结构，难度会直线上升，如果大于的话，不要求畸变和非球面应该是能做出来的。还有就是MTF是要求多少线对？再一个就是看看友商的产品有没有接近的

goontwin

每两天跟领导汇报一下情况，做了那些优化，得到什么效果，准备再往哪方面调整一下，问问领导有设么意见和建议。 再过两个礼拜，你领导就知道里面的难度情况了，

Savitar

寒冬的咖啡 发表于 2022-2-11 15:53
你这个难点在于大FOV和短TTL带来的短焦距，你可以拿现在的结构看一下EFL是多少，和出瞳距比一下，如果小于 ...

MTF那写错了，我改了，具体多少频率可以按现在已有的微显示屏参数来算。
上面这个要求确实是我瞎写的，不过我在做的EFL确实很小，比出瞳距大6mm，用了5、6个镜片了，全是非球面，畸变一开始控制，后来也放开了，但像质就是不行，点列图小点了，场曲就很大；场曲小了，点列就很大，MTF就不行。同事在做的一个EFL是比出瞳距小，但您说难度直线上升，也没说就做不出来，还是不能说明什么啊。如果说理论上能设计出来，但实际没法加工，这样的理由也行，但也很难说清楚啊

Savitar

goontwin 发表于 2022-2-11 16:39
每两天跟领导汇报一下情况，做了那些优化，得到什么效果，准备再往哪方面调整一下，问问领导有设么意见和建 ...

领导不是光学内行，更不会光设，所以设计之前他要我们先从理论上说明能不能做出来，我们只能给出一些光路计算的说明，没法用数据说明这些条件对像差的影响，所以理论上看总是可以的。周围也没有能给出建议的人，要不我也不会上这儿来求助

寒冬的咖啡

Savitar 发表于 2022-2-11 17:32
MTF那写错了，我改了，具体多少频率可以按现在已有的微显示屏参数来算。
上面这个要求确实是我瞎写的:lo ...

理论上来说可以通过光焦度来说明能不能做到，毕竟TTL限制了镜片数量，材料限制了光焦度的范围，而系统总的所需的光焦度是一定的，不过非球面可以一定程度上打破这个限制，所以也很难去界定。你可以多试试其他的初始结构，有时候某个结构就是会卡在那儿，不同初始结构在不同参数要求下的潜力是不同的。
如果你尝试了多种初始结构，最后发现要达到这个参数要求结构都会趋于相似，而这些参数还是达不到，那确实达不到。

寒冬的咖啡

Savitar 发表于 2022-2-11 17:42
领导不是光学内行，更不会光设，所以设计之前他要我们先从理论上说明能不能做出来，我们只能给出一些光 ...

还有个办法就是你把目前结构某一片换成虚拟玻璃，不加nd和vd的约束，如果他需要跑得很离谱才做得到那基本没戏，如果跑了一些稍微有点离谱没有附近的真实材料但没那么过分的，就证明其实还是有机会的。比如从1.80和45跑到1.99和80才行那没戏，如果动的不多跑到1.85和60就行，那证明还是可以做的

萌新小透明

你可以找个类似的专利作为参考

cq20150401

寒冬的咖啡 发表于 2022-2-11 17:59
还有个办法就是你把目前结构某一片换成虚拟玻璃，不加nd和vd的约束，如果他需要跑得很离谱才做得到那基本 ...

折射率高还是低还真不好说，之前弄过一个镜头有个结构镜片的折射率都到1.95了，还不止一片，也优化了很久，后来无意中调整了结构，最大1.75的折射率也能做出来，总之就是很迷……

寒冬的咖啡

cq20150401 发表于 2022-2-12 14:45
折射率高还是低还真不好说，之前弄过一个镜头有个结构镜片的折射率都到1.95了，还不止一片，也优化了很久 ...

我的意思是不光是折射率，而是nd和vd的组合，折射率1.9以上的材料也有常用的，但是再加上个阿贝数也非常高，那就很脱离实际了