你可以去参考一下索雷博的超复消色差物镜，索雷博在官网上会给出黑盒文件，你可以比较一下，看看自己的设计跟超复消色差比怎么样。
至于判断你的物镜是不是复消色差物镜这个问题，我想咱们最好从国标或者行业标准出发去判断。
我在显微物镜设计方面不是专家。从我的经验看，复消色差在最开始的时候，是一种设计方法，通过三种折射率和色散各不相同的玻璃组合，达到对三种波长消色差的目的，采用了这种设计方法，那就算是复消色差显微物镜，你校正得好不好，那是你的事情，不是说非要色球差、轴向色差校正到多少多少才能叫复消色差显微物镜。你就算是只在轴上消了三个波长的色差，那都算复消色差。
这种设计方法后来被应用到各种光学系统中，包括望远系统，照相物镜等。凡是用了复消色差的物镜，不论是望远镜还是照相机镜头，那都算是复消色差物镜。
在手工追迹时代，复消色差这种设计方法非常重要，没有复消色差的设计方法，那就肯定达不到校正二级光谱的效果，最终的色差曲线肯定也不好。
在有了自动优化软件时代，一个设计师可能拿着一个初始结构，都不知道这个初始结构为什么是这样，然后就开始优化，结果还不错，于是就不知道自己算不算复消色差了，要是过程中再用一下锤形优化，换换玻璃，那就更不知道了。
但是这种设计方法随着市场的发展，逐渐就有了标准，国外欧美貌似有关于显微镜的行业标准，国内也有显微镜的国家标准，国内好像规定复消色差可以在物镜上标“APO”，没有复消色差的不能标“APO”。不清楚国外什么情况，国内标准是没有规定色差到多少才能叫复消色差的，所以说，要是从符合国标，不造成虚假宣传的乌龙的角度讲，你是完全不用担心的。
另外，从现实情况看，索雷博NA值0.1的物镜都敢叫超复消色差物镜，跟传统定义就很不一样。还有奥林巴斯，校正高级光谱，就敢叫自己的物镜是超平场超复消色差物镜，这找谁定标准去。
你要是真想找个国家标准或者行业标准来支撑自己的物镜是复消色差的，那你最好去查一下国外的显微镜行业标准。
我建议就不要纠结这些名词，够用就完事儿了。现在我设计的有些物镜，我自己也不知道是什么结构的变形，反正是能用。
发表于 2021-1-25 17:27
发表于 2021-1-26 14:21
