光学设计方向的未来发展

meta-THz

初来乍到，我本身还是一名在校学生，光学工程主业，主要方向也并不跟几何光学相关。但是看到来学校招光学工程师的企业，很多都招的是光学设计方向，所以也有些迷茫，不知道未来可以往哪个方向走。之前也听说光学设计是一个非常吃经验的方向，那不正好跟现在机器学习学习的思路有些像，所以有些担心，未来这个方向会丧失竞争力吗？或者说一名光学工程师积累多年的经验，甚至还比不上一个学习网络短时间的学习效果，也就是说这个方向将来可能会存在被替代的一天吗？不知道大家有什么看法

liacheng

被替代感觉不太会，只要镜头还在用，就必须要有人设计，虽然目前用计算机程序优化，但必须要工程师操作啊。目前安防，车载，手机镜头还处于上升期，短期内（十几年肯定没问题）光学设计还是很需要的

jnu-cgl

虽然现在光学设计软件很强大，但也是一个计算工具来的，最终还是靠人的。

cq20150401

对普通人来说，大家眼界都差不多，重要的是坚持，因为未来的东西没人说得准，不要后悔自己的选择就行了，
现在你认为热门的说不定未来就凉了，当然也有可能变得更热门

a20070296

光学设计成长起来真的很慢，前几年很迷糊，而且如果没人带，自己摸索需要的时间更长，不像软件，网上一堆课程~目前还属于比较小众的，工作岗位也不多~

lyardan

机器学习可以替代简单镜头的设计，但对设计需求的制定、复杂镜头的设计，还是很难替代资深工程师的

meta-THz

cq20150401 发表于 2020-3-19 20:39
对普通人来说，大家眼界都差不多，重要的是坚持，因为未来的东西没人说得准，不要后悔自己的选择就行了，
...

确实，学了这么多年，包括对上一辈人职业原则和现在生活状态的一些了解，深深感觉到有时候选择的方向真是比努力还重要，但是这个选择在某种程度上来说还是靠运气，目前能做的也就是尽可能多去了解，选择自己想从事，有兴趣的工作了

橙子皮小狮子

ai能学到的，是现在已有的知识或技术。而你是有创造性的，光学设计同样需要创造性。

洋溢在心

很多公司的光设岗位招聘都是要有一定经验的老师傅，新人没老工程师带很难入坑，外加都会有知名学校的要求，就业口小，岗位不多，整体应届生还是供远远过于求。

云卷云舒

就目前过国内单纯的光学镜头发展来看，水平与世界还相差很大，不提欧洲德国等顶尖水平，连日本的水平都很难达到，国内几乎没有在镜头公司具有太大的国际竞争力，尤其是在中高水平的镜头，但是国内可能有发展的就是光机电结合方向，比如随5G的普及VR/AR将会有所发展，主要还是依附于其它设备的发展，要想在纯粹镜头领域发展怕是有点难。从镜头行业发展来看，这是一个很吃公司的历史经验的行业，像蔡司，徕卡，佳能，尼康，索尼等的镜头发展，都是从上世纪三四十年带开始发展，一步步积淀才做出今天可以出现顶级水平的镜头。国内的镜头主要还是吃性价比。

对于光学设计这个职业来说，个人观点，对于顶级、高级或者有特殊需求的镜头一直都需要工程师的设计理念和方法，但是中低端镜头很大可能将被未来的算法所替代，在这方面最有可能的突破点是光学辅助设计软件的发展，虽然ZEMAX、CODE V 等是光学设计的主流软件，但是近几年已经出现了一些光学设计软件，在你给定的设计要求的基础上，自动优化出非常接近你要求的镜头。这一趋势的发展主要有几个原因：1、随着光学设计的发展，越来越多的优秀镜头结构倍被计出，光学镜头的数据库在不断的扩大，对于一些中低端镜头会更多，许多行业的镜头要求并不高，通过数据库的解锁基本都能找出许多符合你要求的镜头，根本无需你在去从新设计（现在大多数光学设计都是找一个很好的初始结构在这基础上改善，与这个逻辑不是一样的嘛，只是你找不到大量优秀镜头的数据库罢了）所以改变点很可能就是谁能得到这个数据库并推出这个数据库了。2、大多数企业的发展总是利益最大化的，低成本高回报，现在最大的成本就是人力成本了，在达到设计要求的前提下，为什么还要一群人来从新设计呢，只需要几个人即可。3、光学镜头设计是有物理限制的，你不可能只用球面镜设计出一个超大光圈的镜头，这个需要在玻璃等材料方面的基础领域有所突破，才能进一步质的提升。现在许多已经大量使用曲面镜提高设计，但是同时也增加了成本。