看看大师对现代光学设计的认识

weixiaoma

pw方法在本科做课程设计的时候用过一次，从此以后就再也没用过。大概是我对pw方法理解不够深刻所以应用不够灵活？
我本来想把pw方法应用到多片透镜的，但是感觉自己数学水平不够就放弃了。
我感觉pw方法并不能找全局最优解。它只是在找初级像差条件下的一种可能解。

楚静竹

求问谁有这本书的pdf

ZY110910

个人觉得PW法在光学设计过程中就从来没缺过席，只不过它被融合进软件内了，试想一下，以前没有软件的时候，光学设计师不就是使用这种方法手动计算的吗，现在融入进软件中，增加了算力，方便了设计，在一定程度上降低了光学设计师的门槛。

白夜来客

creol 发表于 2020-7-19 07:04
好像是苏州大学的 薛明球 院士提出并倡导PW方法，可追溯到上个世纪60年代了。看过很多光学设计方面的硕士 ...

不敢瞎下结论，不过个人感觉是实用性不是很好，或者说效率不高，用过一次，是将一个大概的架构近轴化然后重新求解再实体化，最终的最终确实是成功了，而且那个规格别人9G的我8G弄出来的；但是我更觉得是codev和zemax反复优化锤的结果。。可能应该这么说，使用pw计算的从近轴到实体化的初始结构是可以完成一个设计。

jjgold

creol 发表于 2020-7-19 07:04
好像是苏州大学的 薛明球 院士提出并倡导PW方法，可追溯到上个世纪60年代了。看过很多光学设计方面的硕士 ...

我觉得PW算法更大的意义在于几何光学基础理论研究，基础夯实了才能做出好设计，理论弄通了说不定可以出一款中国的‘zemax’软件，这也是一种光学设计的实践吧。

光学小伽

作者的说法是对的，真的不必过于纠结像差理论，synopsys的作者也这么认为。PWC法我之前也研究过，就感觉这种方法有用的核心在于光路架构的稳定以及材料的重新分配（场曲和色差）。还有高国欣老师里面的PWC操作集有错误的地方，同时非球面PWC的操作集个人认为求系数时也是有问题的。加之synopsys这款软件出来后，PWC法可以被这款软件所取代。但我觉得按PWC的方法操作，可以学到其他的设计思路。反正我现在觉得光路架构和材料分配才是光学设计的精髓，而我们做的就是帮助软件跳出局部阈值。

光学小伽

jjgold 发表于 2021-9-22 10:07
我觉得PW算法更大的意义在于几何光学基础理论研究，基础夯实了才能做出好设计，理论弄通了说不定可以出一 ...

像差就是一堆非线性方程，目前理论无法证明哪个是最优解。所以不用过于纠结这个理论，反而着重点在于求解算法的快速性上。

a565407102

PW的意义是让你有个赛德的控制比重，明白控制重点。但赛德本身控制的三阶象差，光学设计要高阶与初阶平衡，从这一点个人是不建议在PW上面太下功夫的。方向和目标很重要，起点也很重要，就有点像人生财富的积累。PW是该丢弃还是推崇，这个应该是各种方法派自由取舍。但不管用于不用，功夫在诗外

婵娟儿

creol 发表于 2020-7-19 07:16
能否透露一下课件资料内容呢，大概说说也行啊

翻帖子才看到之前没有回复
其实课程内容和他这本书理念是高度一致的。我记得前面可能是用非常短的时间讲一些理论，后面直接带学生去机房演示并指导zemax操作。主要利用《光学设计手册》查找初始结构，都是一些非常简单但也非常经典的构型。然后直接给出优化思路，merit function也是直接展示给大家看的。可以说是非常利于上手的实操课程了。
印象最深刻的是宋老师讲到锤形优化，“点击开始优化，然后准备一杯咖啡，或者一罐冰可乐，开始品尝”。

我是子风子

光学小伽 发表于 2021-9-22 10:41
作者的说法是对的，真的不必过于纠结像差理论，synopsys的作者也这么认为。PWC法我之前也研究过，就感觉这 ...

能介绍下您的经验吗？关于架构和材料的调整。