[已解决]平凸透镜RMS优化问题

JOLOI · 发表于 2020-7-21 17:55

本帖最后由 JOLOI 于 2020-7-22 08:57 编辑

练习素材
物方锥形角30°，仅一个视场（0，0），波长550nm。优化函数设置RMS-spot radius。
优化后，查看二维图，光线聚集于像面之前，明明将像面置于光线焦点处弥散斑最小，于是手动将像面位置置于光线焦点处，RMS为1628。后进行优化，像面自动到焦点后面RMS为1919。我很不理解优化为何不取RMS最小点。
郁闷了，RMS不是均方根吗，位于焦点就应该RMS最小啊。看照度分析的话聚焦已经非常好了，请各位大佬指点！

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

6512

2020-7-22 10:48

JOLOI 发表于 2020-7-22 08:55
哈哈，确实看错了，刚刚打开才发现没看小数点。那我还有一个疑惑，为什么球面的优化不像非球面一样将像面 ...

优化还是可以的，只不过要一些参数要合理；比如物距，像距，厚度等等。。总的来说，还是像差的问题嘛，非球面的优势就是这样出来了。

跳转到最佳答案楼层

6512 · 发表于 2020-7-21 20:59

楼主你看错了吧，你的文件-----球面的RMS：1919um，非球面的RMS：2.685um。觉得没有问题啊，非球面的更小啊。

JOLOI · 发表于 2020-7-22 08:55

1632180401 发表于 2020-7-21 20:59
楼主你看错了吧，你的文件-----球面的RMS：1919um，非球面的RMS：2.685um。觉得没有问题啊，非球面的更小啊 ...

哈哈，确实看错了，刚刚打开才发现没看小数点。那我还有一个疑惑，为什么球面的优化不像非球面一样将像面置于弥散斑最小处。

6512 · 发表于 2020-7-22 10:48

JOLOI 发表于 2020-7-22 08:55
哈哈，确实看错了，刚刚打开才发现没看小数点。那我还有一个疑惑，为什么球面的优化不像非球面一样将像面 ...

优化还是可以的，只不过要一些参数要合理；比如物距，像距，厚度等等。。总的来说，还是像差的问题嘛，非球面的优势就是这样出来了。

JOLOI · 发表于 2020-7-22 14:27

1632180401 发表于 2020-7-22 10:48
优化还是可以的，只不过要一些参数要合理；比如物距，像距，厚度等等。。总的来说，还是像差的问题嘛，非 ...

嗯嗯，球面的像差太大了，加了操作数也是控制不好

muliniao123 · 发表于 2021-2-22 23:26

请问一下，如果优化准直，最后的到的spot diagram因该是什么样子啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]平凸透镜RMS优化问题

本帖子中包含更多资源