AR方向与光纤通信方向，哪个方向对以后的光学设计发展比较好

cjlushiyan

我觉得AR、光纤通信、光学设计是3个方向，互相交叉，如果选光学设计作为方向，那你AR和光纤通信的光学设计都可以去做，本身这两个行业的光学设计没有多少内容的，很可能是自己不养光学设计的人，委托设计。如果是懂光学设计的AR从业者，可以以光学设计为中心，拓展与AR其它相关技术的交叉理解。

丫米兔123

我个人目前不太看好AR，除非它能够有所突破，目前AR的角度没达到人眼的最大视角范围，所以没办法体验到一种身临其境的感觉。AR想要火起来必须做到视场角大，重量轻，体积小等。

楚静竹

光纤通信用到光学设计软件的地方，其实有好多项做常规光学设计的时候不怎么用。说起来光纤通信其实有个比较复杂的专用的知识体系，光学设计算是做实验拿来辅助的外门。

zwb19960417

丫米兔123 发表于 2019-7-23 09:59
我个人目前不太看好AR，除非它能够有所突破，目前AR的角度没达到人眼的最大视角范围，所以没办法体验到一种 ...

其实AR在未来作为手机的替代品，视场角并不是追求的终极目标。AR不像VR需要沉浸式体验，更多的是解放现在拿手机的双手。体积小是肯定的，但是seethrough指标也是追求的一种体验。现在的AR模组重量已经能降到100g以下，一体机做成分体式，头显作为一种投屏系统，已经能让人有很舒适的体验了。现阶段最重要的是发展6DOF的稳定性、AR的内容以及硬件成本的降低，其他的还包括电池的续航能力以及屏幕亮度的提高等等。（如果是光波导的话还有生产良率的提升以及光学材料上的突破）

Liu丿Zh

xiaocao228 发表于 2019-1-7 10:41
不是2020年5G大爆发？对光通讯这个行业不是很给力？

进来的感受，论坛里的光学设计的基本教材是应用光学之类的，但光通信是通信原理及光纤光学，两个领域思维方式不同。应用光纤以解析几何入门，而光纤光学（尤其通信）以物理入门。就是说光纤通信专业的人，理解光的角度是基于电磁波的微观表现，相位、偏振极化、频率、带宽、相干、非线性效应。与光学设计更贴近的光纤通信领域应该是做光纤接头的那个部门。学应用光学的是学光在空气中的传播，而光纤通信学的是在光纤中的传输效应。

kjmaple

光通信行业很少用到光学设计方面的内容，他更多的是信号的调制和传输，光学设计主要是在光芯片光路的准直方面。但这个好像发展的很成熟了。AR这块完全就是空间成像，光路设计，镜头选择等，该行业更需要光学设计的内容。如果想在光学设计上发展，AR应该是更优些。

Opticstudy

我个人而言感觉AR方面发展好些，国内对AR方面的研究目前正在逐渐突破。国内目前AR方面的发展，对于单色的显示，许多研究所和高校已经初步研发成功了，而对于全彩色的显示，国内目前大多数采用的是棱镜分光来实现，这种方式最后因为杂散光像差等方面的问题使得成像现象特别模糊，而在全息波导方面，全彩全息波导目前仅是理论仿真阶段，还未曾发现有过实验研究，而国外相对于此，像著名的微软研发的hololens，售价3500美元，对普通消费者而言还是蛮高，对军方的投入使用又会涉及信息泄露方面的问题，国内若是能实现很好的全彩AR，市场应该会蛮大的。

萌新小透明

光纤通信。。这不是光通信方面吗，和光设偏的有点大

lyz361609271

楚静竹 发表于 2019-8-5 10:45
光纤通信用到光学设计软件的地方，其实有好多项做常规光学设计的时候不怎么用。说起来光纤通信其实有个比较 ...

这个专用的知识体系是什么？有专门的名称吗？涉及到哪些方面？