关于摄影镜头价格的疑惑？欢迎各位摄影爱好者以及光设大佬前来讨论

zlmhhxx

本人搞光设的，初学者，同样也是摄影爱好者，所以有的时候会关注一下镜头的结构这些，最近发现一个问题，不理解为啥镜头价格差这么多，想请教一下大家，欢迎讨论，我对比一下尼康24-70f4，f2.8(全画幅)以及富士16-55f2.8二代镜头（APS-C）。尼康价格是f4：3k-4k，f2.8：1w+，富士价格8k？？？？？？？所以很疑惑啊，这里咱不管光圈哈，因为咱现在讨论的是成本，所以咱看看他们的镜片数量。

尼康f4：14片，4个非球面，两个ed

尼康f2.8:17片，4个非球面，两个ed

富士：16片，4个非球面，4个ed

从片数来看，差距不大啊，当然尼康的2.8可能是口径大，成本高，但是至于高这么多吗
还有富士，总数就比尼康f4差两片？ed多两片就差这么多？？？
他这价格怎么定的啊，一个镜头的成本是不是镜片占多数呢，还有什么地方成本高，导致价格差这么多
大家觉得他们的定价良心吗？据说尼康的f4很有性价比
本人还是学生，没接触过生产，对这个价格不是很理解，希望各位可以解答
学习一下

Decade

他们量大，能把成本控制的比较低，镜片都比较薄，国外的牌子赚的肯定是多的，国产的镜头，比如维卓仕刚出的35mmF1.2，卖五千多，镜片也不少，但是也还是有的赚的

zlmhhxx

Decade 发表于 2025-4-25 16:19
他们量大，能把成本控制的比较低，镜片都比较薄，国外的牌子赚的肯定是多的，国产的镜头，比如维卓仕刚出的 ...

所以你的意思是，他们这些镜头普遍是溢价的吗

daniellsun

这种产品价格主要是市场和性能决定的，设计的物料都占不了主要。举个极端的例子。某品牌CPU 4核卖 2000，双核卖1000，但实际产品双核就是4核屏蔽2个核，物料和设计成本一样。

Leslie

物料成本估计就差个几百，其他基本上品牌溢价，智商税。纯看原厂有没有良心