吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 620|回复: 10

[交流] codev 与synopsys对比

[复制链接]
匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:09 |阅读模式
codev和synopsys对比起来,感觉syn搜索功能更强大设计更快,为啥推广没有cv 那么普及呢
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:16
synopsys都没有用过,是最近几年出来的吗?还是以前的习惯,使用zemax和codev的人数多吧
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:23
上学时候不教啊,上学就学zemax或者codev这个synopsys还是工作的时候听说过的
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:27
因为它是新出的,咋跟老牌比,用户基础、惯性。比如你老师只会zemax跟codev,提了一句synopsys,你工作以后,也会直接想着用前者
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:31
实际上做镜头的时候,参数定下来后镜头结构基本就那么几种,sys搜出来的不一定能用(考虑高低温鬼影)。另外sys不知道怎么入手,中文手册也没有。
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 10:34
synopsys也是上世纪六七十年代开发的,就是进入国内市场晚了
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-2-28 15:02
疫情的时候没事研究了sys,那个搜索第一次用的时候觉得很nb,能得到很多结构,多用几次就会发现他搜的镜头能用的结构形式老是哪几种,玻璃组合也是那几种,有可能是算法导致。再有就是软件的人机工程还是太差了,主流的CODEV和ZEMAX都是表格加宏的形式,几个月不用也不至于啥都不会,但是sys不行,几个月不用那些语法都忘光了,又得重新学。
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-3-2 22:36
sys挺好用的,我的一款镜头是使用它完成的,目前已经量产。
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-3-11 11:11
可能推广没做到位,一搜光设软件公认就ZX和CV
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2025-3-11 11:32
前期初始架构找找,以及简单的球面镜头设计还行,优化到后期synopsys跟zemax和codev比就是很拉了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

GMT+8, 2025-4-1 02:23 , Processed in 0.125000 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表