[已解决]code v的设计文件转换到zemax中像质降低问题如何解决

小神仙光设人

我用zemax的宏code v to opticStudio Converter把code v 的文件转换过来，源文件中增加了反射镜这些，我在zemax中删除，其他数值都一一对应，但是像质降低严重，，是什么原因导致的，数值曲率这些我一个一个对照过，没问题的，而且也快速聚焦过，还是一样，有没有可能是不同软件折射率的差异导致的，但是我的材料库都是用的cdgm的，求各位大佬解惑。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

mark_chen

2025-1-19 17:02

可能原因分析
光线追迹算法的差异：
Code V 和 Zemax 可能采用不同的光线追迹算法，即使基本参数（如曲率、材料折射率等）一致，细微的算法差别也可能导致光线传播路径的计算结果不同，从而影响像质。
例如，对于非近轴光线的处理，两种软件可能在高阶像差的计算精度和处理方式上存在差异，进而影响最终的成像质量。
表面属性细节问题：
除了曲率和材料，还有其他表面属性可能未被正确转换或设置错误。比如反射镜表面，除了曲率和材料折射率，其表面的镀膜特性在转换过程中可能出现问题。
反射镜的反射膜的膜层厚度、膜层材料和膜系结构等可能会影响反射效率和反射光的相位，若转换过程中这些信息丢失或错误设置，会导致光线传播和干涉情况发生变化，影响像质。
另外，表面的非理想特性（如表面粗糙度、微结构等）可能在转换时未被正确处理，影响光线的散射和衍射，对像质产生负面影响。
优化设置差异：
原本在 Code V 中可能有一套优化设置，包括优化的变量、评价函数的构建、操作数的使用等，在转换到 Zemax 后可能没有完整准确地映射过来。
例如，在 Code V 中优化时对某些像差的权重设置可能与 Zemax 中不同，导致最终优化结果不一致，进而影响像质。
全局坐标系和局部坐标系的差异：
两个软件对于光学系统的坐标系定义和处理方式可能不同。当存在复杂的光学系统，特别是包含多个反射镜或非对称元件时，可能会出现由于坐标系差异导致的光线追迹和计算错误。
可能在转换后，元件的位置和方向在全局坐标系中的表示出现偏差，使得光线传播方向和位置不准确，影响像质。

建议：尝试性操作
重新导入和转换：
尝试重新使用宏进行文件转换，确保在转换过程中没有出现意外中断或错误提示。
转换过程中可以记录转换日志，查看是否有某些元素未被正确转换或存在警告信息，根据日志信息进行针对性处理。
简化系统进行对比测试：
先将光学系统简化，只保留几个关键元件（如透镜和反射镜），对比 Code V 和 Zemax 中该简化系统的像质。
逐步添加元件，观察像质变化情况，从而找出是哪个元件或哪部分结构导致像质下降，进而找出问题所在。

跳转到最佳答案楼层

OCIC

CODEV中光线数量、镜片口径归一化、渐晕这几项能解决90%问题

196

可能就是玻璃库中的玻璃参数的问题，以前遇到过，zemax尽量用比较新的玻璃库试试。

追光者21

从codev中转到zemax，这两个软件的玻璃色散公式不一样，你可以在C:\CODEV115\glass中按照ZEMAX中的色散系数和对应的色散公式修改进去优化。