[已解决]ZEMAX公差分析求助

一只小锦李

zsj123456 发表于 2025-1-24 20:10
不可能的，如果两次设置完全一样，公差结果肯定也一样。是不是你公差给的一样，公差分析时选项设置不一样 ...

选项设置没有改动，一样的设置跑了几遍，这是相差比较大的两次结果

zj40334621

一只小锦李 发表于 2025-1-25 10:08
选项设置没有改动，一样的设置跑了几遍，这是相差比较大的两次结果

是不是分析次数不够，蒙特卡洛次数设置多一点呢

奥特慢

一只小锦李 发表于 2025-1-24 17:11
我这两天试了一下，两次一样设置得到的公差分析结果相差很多，下面的图片分别是的两次公差分析值及4.5lp/ ...

1. 两次设置不一样，公差通常差距比较小，如果确实没有其它变更，导致差异的原因可能是：1）取样数2太少，建议增加到3~5试试；2）公差分析的蒙特卡洛总数太少，建议500或1000再试试；

2.4.5lp/mm处90%的数据和设计值相差较大的原因，贴下公差敏感项看看，是不是有极敏感公差

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-1-26 10:17
1. 两次设置不一样，公差通常差距比较小，如果确实没有其它变更，导致差异的原因可能是：1）取样数2太少 ...

我按照您的建议重新公差分析试一下

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-1-26 10:17
1. 两次设置不一样，公差通常差距比较小，如果确实没有其它变更，导致差异的原因可能是：1）取样数2太少 ...

我添加取样数后，重新分析两次数据相差不是很多了，但有两个问题想麻烦问一下，公差分析后20%的数值会高于名义值，这属于正常现象吗？您说的公差敏感项是指的最坏偏离吗？

奥特慢

一只小锦李 发表于 2025-2-6 09:57
我添加取样数后，重新分析两次数据相差不是很多了，但有两个问题想麻烦问一下，公差分析后20%的数值会高 ...

1. 是有可能出现公差后的结构，性能表现例如MTF会高于设计的初始结构值，这个也可以做下验证——保存最好和最坏公差分析结构的架构，打开这个结构看一下性能。

2. 是的，看下最坏偏离公差项，如果变化很大需要继续优化

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-2-6 14:10
1. 是有可能出现公差后的结构，性能表现例如MTF会高于设计的初始结构值，这个也可以做下验证——保存最好 ...

有两个问题想再跟您请教一下：
1.是主要看公差分析后的最好和最坏结果的什么性能呢，MTF值、波前、点列图还是其他呢？

2.怎么根据最好和最坏结果的性能判断公差分析后数值大于名义值是不是正常现象呢？有判断标准可以参考吗？

奥特慢

一只小锦李 发表于 2025-2-6 15:08
有两个问题想再跟您请教一下：
1.是主要看公差分析后的最好和最坏结果的什么性能呢，MTF值、波前、点列图 ...

1. 你公差分析评价指标是啥，保存的结构就看啥性能指标

2. 没有评价标准，只能证明，公差分析出来的良率数值或者指标是没有错误产生的，说明实际有些镜片偏心等确实会造成性能提升，也就是说明公差的存在反而确实造成性能提升

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-2-6 17:31
1. 你公差分析评价指标是啥，保存的结构就看啥性能指标

2. 没有评价标准，只能证明，公差分析出来的良率 ...

明白了，谢谢您，但想再额外问您个问题，我把蒙特卡罗数加到500后，会出现98%对应数值是0的情况，想麻烦问一下这是什么原因呢，是正常现象吗，有什么可以提高的方法吗

奥特慢

一只小锦李 发表于 2025-2-7 09:02
明白了，谢谢您，但想再额外问您个问题，我把蒙特卡罗数加到500后，会出现98%对应数值是0的情况，想麻烦 ...

通常一个比较好的设计，98%也是有值的；你这种出现0，应该是有些异常，具体的排查方式，建议还是保存下最好最坏结构，看看最好是不是有数值，最坏是不是0——如果最坏是0，可能是zemax算法又报错了，此时可以参考下公差分析输出的500pcs结构分别是多少；然后改改取样数，或者其他设置再试试了