[已解决]ZEMAX公差分析求助

一只小锦李

想问下大家，公差分析评价MTF衍射平均时，得到的结果90%和50%数值差很多，这种情况正常吗，不正常的话需要怎么修改呢

下面的图片是系统图和公差分析设置数据

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

奥特慢

2025-1-22 08:36

试试用几何MTF评价
以下摘自zemax说明书：
当光程差 (OPD) 的波数较大（例如超过 10 个波数）时，使用几何 MTF 来代替衍射 MTF 可能更好。对于像
差显著的系统，几何 MTF 很准确，在空间频率较低时更是如此（在像差较大时，高频率 MTF 会迅速降
低）。
如果系统不接近衍射极限，则几何 MTF 是衍射 MTF 的很好的近似值。使用几何 MTF 的主要优势，是对于
像差较大（过多波数）的系统也可以准确计算衍射 MTF。对于像差较大的系统，几何 MTF 在低空间频率
也很准确

跳转到最佳答案楼层

aonex125

公差只用设置x方向吗，y方向不用管吗。表面公差设置偏心比较好把

一只小锦李

aonex125 发表于 2025-1-17 08:58
公差只用设置x方向吗，y方向不用管吗。表面公差设置偏心比较好把

问了加工厂家，表面公差厂家给的倾斜值

songshaoman

低频，误差灵敏度本来就低

一只小锦李

songshaoman 发表于 2025-1-17 09:48
低频，误差灵敏度本来就低

那评价是看哪个数值准确呢，50%的吗

奥特慢

试试用几何MTF评价
以下摘自zemax说明书：
当光程差 (OPD) 的波数较大（例如超过 10 个波数）时，使用几何 MTF 来代替衍射 MTF 可能更好。对于像
差显著的系统，几何 MTF 很准确，在空间频率较低时更是如此（在像差较大时，高频率 MTF 会迅速降
低）。
如果系统不接近衍射极限，则几何 MTF 是衍射 MTF 的很好的近似值。使用几何 MTF 的主要优势，是对于
像差较大（过多波数）的系统也可以准确计算衍射 MTF。对于像差较大的系统，几何 MTF 在低空间频率
也很准确

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-1-22 08:36
试试用几何MTF评价
以下摘自zemax说明书：
当光程差 (OPD) 的波数较大（例如超过 10 个波数）时，使用几何  ...

我试了一下，公差分析后几何和衍射MTF值差不多，依旧存在50%和90%数值相差较大的情况

奥特慢

一只小锦李 发表于 2025-1-23 14:47
我试了一下，公差分析后几何和衍射MTF值差不多，依旧存在50%和90%数值相差较大的情况
...

贴一个分析结果的具体数据看看？  包括敏感公差项和影响量

一只小锦李

奥特慢 发表于 2025-1-24 10:12
贴一个分析结果的具体数据看看？  包括敏感公差项和影响量

我这两天试了一下，两次一样设置得到的公差分析结果相差很多，下面的图片分别是的两次公差分析值及4.5lp/mm处的名义值，有两个问题想跟您请教一下：
1）相同设置得到的几何MTF公差分析值相差大的原因是什么呢，怎么判断哪次仿真结果更准确呢
2）4.5lp/mm处90%的数据和设计值相差较大的原因是什么呢

zsj123456

一只小锦李 发表于 2025-1-24 17:11
我这两天试了一下，两次一样设置得到的公差分析结果相差很多，下面的图片分别是的两次公差分析值及4.5lp/ ...

不可能的，如果两次设置完全一样，公差结果肯定也一样。是不是你公差给的一样，公差分析时选项设置不一样？