[已解决]zemax相对照度中“去除渐晕因子”作用

去微软推哦怕

请问zemax相对照度“去除渐晕因子”作用
我现在遇到的问题是不勾选这个选项相对照度30%，勾选后相对照度40%
应该勾选还是不勾选呢，有什么原则

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

sunnyshine

2025-1-13 15:46

首先是该计算仅针对主波长，使用正y视场的位置，所以除去渐晕因子仅试用旋转对称系统。同时光线过少也会影响准确性。
其次，关于是否勾选“勾选渐晕因子”，具体可以参考zmx参考文档P725页，这里抛砖引玉说一下。如果勾选的话，一般应用到光线充满光瞳的情况下，实际计算以表面孔径更精确。如果是不勾选的话，用渐晕因子定义光束的形状而非光学孔径，这种情况下用已定义的渐晕因子会更合适。
一般来说，用默认的“除去渐晕因子”就好了，能不用渐晕因子就不用，除非光源光束是特定的形状，比如你对光阑进行了切边，才会考虑使用渐晕因子。

跳转到最佳答案楼层

sunnyshine

首先是该计算仅针对主波长，使用正y视场的位置，所以除去渐晕因子仅试用旋转对称系统。同时光线过少也会影响准确性。
其次，关于是否勾选“勾选渐晕因子”，具体可以参考zmx参考文档P725页，这里抛砖引玉说一下。如果勾选的话，一般应用到光线充满光瞳的情况下，实际计算以表面孔径更精确。如果是不勾选的话，用渐晕因子定义光束的形状而非光学孔径，这种情况下用已定义的渐晕因子会更合适。
一般来说，用默认的“除去渐晕因子”就好了，能不用渐晕因子就不用，除非光源光束是特定的形状，比如你对光阑进行了切边，才会考虑使用渐晕因子。

去微软推哦怕

sunnyshine 发表于 2025-1-13 15:46
首先是该计算仅针对主波长，使用正y视场的位置，所以除去渐晕因子仅试用旋转对称系统。同时光线过少也会影 ...

请问一下，勾选"除去渐晕因子"后，照度曲线不平滑，该怎么处理呢

sunnyshine

去微软推哦怕 发表于 2025-1-13 16:19
请问一下，勾选"除去渐晕因子"后，照度曲线不平滑，该怎么处理呢

你看看你的CRA曲线波动是不是比较大呢？试着优化一下主光线和光轴的夹角看看，或者增加一下光线和视场密度，看看是不是计算的问题。