像差优化该不该加理想物镜！

吃西瓜吐西瓜子

我在做像差优化，但是没有物镜的黑盒子数据，所以用了理想透镜代替整体做了像差优化，但是加不加理想透镜的优化差别还是很大的，有人说应该加理想透镜，有人说不能加理想透镜，把理想透镜之前的像差优化到最小就可以，所以想请问一下到底该不该加理想透镜！

h.yang

做的什么系统呢，以及使用条件去分析，如果使用场景是物镜是单独的一个部件，需要跟换，那么单独优化就好了，添加理想物镜分析即可；

如果是做的一整套设计，连同物镜也是考虑进去，那么使用实际的物镜设计，肯定可以将整体系统的像差平衡的更好

吃西瓜吐西瓜子

h.yang 发表于 2025-1-6 10:08
做的什么系统呢，以及使用条件去分析，如果使用场景是物镜是单独的一个部件，需要跟换，那么单独优化就好了 ...

做投影，基本算固定100倍物镜

opmeman2016

我想应该不需要吧，因为反正你也不知道后面物镜怎么样。

呼噜呼噜

首先肯定是可以用理想透镜的，有两种情况：
（1）你设计的这个系统与物镜之间要求是平行光传输，也就是已有的透镜组和未来的物镜，都需要靠自己矫正所有的像差；这种情况用理想透镜完全可以，很恰当。
（2）你设计的这个系统和未来的物镜共同矫正像差，不需要平行光传输，这种情况肯定比（1）优化设计起来更简单。所以你先用（1）的方法，用理想透镜去优化，优化到最佳，再加上物镜，一起优化，肯定效果会更好。
所以我觉得用理想透镜完全没问题，本人设计过一个（1）情况的光学系统，用理想透镜和实际的物镜，性能差别不大

光学小伽

肯定要加理想透镜啊，你的理想透镜影响到了整个光路架构，所以肯定要加的。第二，由于你只有黑盒子数据，所以只能用理想透镜设计了。第三，如果你这个系统对像质很敏感的话（例如spot 才几个um），理想透镜不保险，必须考虑实际物镜。第四，实在拿不到物镜数据，只能看物镜的赛德和系数，设计时尽量和黑盒子的符号相反，这样起到补偿作用。