第五周题目：赛洛儿镜头

ZEMAX0621

初始结构是按照这种镜头形状自己输入的1.首先是按对称结构优的，使用默认评价函数，中途也试着自己加操作数，发现还是没默认的好，，，，最终对称结构的塞罗二镜头没有完成目标
2.试着跑一下非对称的结构，还是默认评价函数，一下就可以达到目标

总结与疑惑：
a. 对于任意一款光学系统来说，前中期优化只使用默认评价即可，到后期差不多时再自己添加操作数优。是否可以这样理解
b. 发现【lyardan版主 http://www.optzmx.com/thread-808-1-1.html 】做的有渐晕与无渐晕有差别，自己也尝试加渐晕，也确实有一定降低，但还是达不到要求。
c. 材料的选择，基本上在前中期阶段经常用Hammer来换材料。也听说优到最后再用Hammer换材料,不知是否合理

偷影子的人

这周作的感觉比前几周好一点，至少能把设计的过程走了一遍，设计的思路是，按照《lens design》那本书赛洛儿的初始结构，这时玻璃库不对，用锤型优化把玻璃换到CDGM，这个过程由于没有原始的计算数据，所以对镜片或者空气间隔要有一定的限制。之后在按照那本书上的步骤走就行了，有几个问题是点列图的参考中心是质心还是中心呢，选中心的话点列图半径大一些，最后我选的是质心，可以满足题目要求，另外非对称结构前后两部分里两个镜子的间隔可以不一样吗，我设置了不同。

激光rookie

11111111111

激光rookie

对于这种对称式结构，我选择双高斯作为初始结构进行优化。1.通过对于镜头的分析得到光阑是在中间对称部分，并且需要间隔20mm以上，因此，这块优化时要多加注意，并且这种近乎对称结构，要注意“拾取”这个功能。
2.机械件最小的空气间隔为0.01mm，这一点也是需要注意的。并且楼主所说，厚度尽量先不要优化，容易跑偏，确实如此。
问题：对于锤形优化来说有利有弊，有利的是它能够快速的优化到一个不错的效果，但是对于工程来说，价格也是考虑的因素。当我用了锤形优化以后，我会顺着找性能接近，价格更低的材料进行下一步优化，这样是否为正确？

iamcream2

赛洛儿镜头非对称结构可以很好的完成，采用的是对比度的优化方式，光斑很小。

对称式的结构达不到指标要求，用的点列图的优化方式。

不知道这两种优化方式的侧重点是什么，对比度的方式按理解来说是优化mtf的，但是光斑半径却出奇的小。

Opticrookie

这次的练习，我按照先做后半部分的方法来自己构建初始结构，由于结构简单，一开始是想要自己构建评价函数来优化的，结果折腾半天，发现没有默认评价函数优化的好，所以还是用默认评价函数进行优化了，而且由于焦距比较长，一开始优化起来比较难，于是，我就把焦距缩小了10倍进行初始的优化，然后再放大到原有焦距。
1.初始结构


2.优化后
对称情况

RMS半径达不到要求了，可以看到子午彗差比较大的，对称结构消除了初级彗差，但是高级彗差该如何消除呢，这里我尝试用TRAY加SUMM的组合去压低0.7孔径处的彗差，但是其他视场的现象就变糟糕了，只好打破对称试试
非对称

可以看到RMS半径很容易就达到要求了
3.公差分析
一开始采用Q8

收紧折射率


感觉自己在面对高级像差的时候非常束手无策，希望各位大佬能够指点一二，或者有什么书籍能够提供些思路，谢谢大家~

79523

初始结构是通过书上给的公式算的，然后在进行的优化，可是一开始的对称结构优化发现没办法达到要求，于是乎就取消对称，把锤形优化也开了，然后一下子就达到要求了。

张张张

哇 这个初始结构刚开始自己随便写去优化，直接优化飞了，形状都变了，然后用了一个zemax自带的双胶合初始结构，再次优化没有飞，不知道为啥。还有像面有时候会跑到左边去，修改一下凹透镜的曲率半径之后好了，然后就是优化+锤形优化，再放开对称结构，先放开光阑位置，然后放开右侧凹透镜曲率，再放开凸透镜曲率，之后还放开了厚度，但优化效果没有变更好就返回了之前的厚度。总之，结果如下：

非对称的


对称的

场曲稍微有点大

明天看下还能不能更好，公差分析也明天处理
再优化好像没有变化，做了公差分析

沥青香

我做的不是这个赛洛尔镜头，做的是快速消畸变镜头，参数和结构都和这个题目很像

哆啦狗子

锤完之后成这样