[已解决]见鬼了，设计的后截距20的目镜，现实中后截距变成了18

叫我阿圣就好

木鱼与金鱼 发表于 2024-11-19 14:39
对的，理解没错。

但是神奇的是我把焦距为50的后焦距为44.3的胶合架在38mm的高度正好可以十分清晰地看清垫在下面的纸张，但是高度增加到44时比较模糊，但相机拍出来两者一样清楚，这是人眼结构导致带有焦距所以必须要使进入人眼的光不能是完全平行的而是带有一定发散角的才看得清吗

木鱼与金鱼

叫我阿圣就好 发表于 2024-11-19 14:58
但是神奇的是我把焦距为50的后焦距为44.3的胶合架在38mm的高度正好可以十分清晰地看清垫在下面的纸张，但 ...

奥，那你把参考换成纸上的一个点，去观察那个点的清晰度去评估。一张纸参考面有点大，边缘光线会有场曲。原理上就是你理解的那样

叫我阿圣就好

木鱼与金鱼 发表于 2024-11-19 15:12
奥，那你把参考换成纸上的一个点，去观察那个点的清晰度去评估。一张纸参考面有点大，边缘光线会有场曲。 ...

方形视野为20mm圆形视野为18mm相机拍出来都可以清晰地看到像素点，但是人眼看18mm后截距的图案会清楚很多，同事也觉得18mm的更清楚

OCIC

快速对焦后光学后焦是和设计接近的。软件判定最佳像面位置是基于中心，所以是20左右。实际楼主在使用是眼睛看整画面清晰度，18是全局最优的。

叫我阿圣就好

OCIC 发表于 2024-11-19 15:24
快速对焦后光学后焦是和设计接近的。软件判定最佳像面位置是基于中心，所以是20左右。实际楼主在使用是眼睛 ...

中心清晰度20mm也完全不如18mm，您的意思是看的整体mtf曲线的意思吧，中心和整体的清晰度都是18mm的后焦距好很多，但是用相机拍差不多，我在想是不是人眼的问题

木鱼与金鱼

叫我阿圣就好 发表于 2024-11-19 15:18
方形视野为20mm圆形视野为18mm相机拍出来都可以清晰地看到像素点，但是人眼看18mm后截距的图案会清楚很多 ...

视觉偏差了，人眼也参与了光学系统；理论的后焦不需要眼睛的参与，你就按20mm对待

叫我阿圣就好

木鱼与金鱼 发表于 2024-11-19 15:48
视觉偏差了，人眼也参与了光学系统；理论的后焦不需要眼睛的参与，你就按20mm对待 ...

我也觉得应该按照20对待，这两天搞得我都开始怀疑人生了，仿真和实际出现这么大偏差疯狂冲击我的知识体系，但是设计出来是20然后看不清，人家也不管你什么视觉偏差，所以还是要按照18的再补设计一版，关键是这还没定量计算偏差的方法，头疼。

06benn

叫我阿圣就好 发表于 2024-11-19 15:28
中心清晰度20mm也完全不如18mm，您的意思是看的整体mtf曲线的意思吧，中心和整体的清晰度都是18mm的后焦 ...

人眼是有自聚焦功能的，远近都能看清。但相机拍照就存在聚焦点的问题。所以对于曲面成像来说，靠人眼来判断图像清晰度是有误差的。

叫我阿圣就好

06benn 发表于 2024-11-19 15:57
人眼是有自聚焦功能的，远近都能看清。但相机拍照就存在聚焦点的问题。所以对于曲面成像来说，靠人眼来判 ...

实际情况像面就是-40的曲面，实际组装后后截距为20或者21的时候人眼看不清楚像面，要缩短至18才行，楼上大哥说是视觉偏差，但是确实是我没考虑到这个偏差

sunnyshine

叫我阿圣就好 发表于 2024-11-19 16:00
实际情况像面就是-40的曲面，实际组装后后截距为20或者21的时候人眼看不清楚像面，要缩短至18才行，楼上 ...

大哥说的有道理的，当你的理论和仿真都没问题的时候，原因可能就出在评估方法上面。你用手机拍照和人眼观察两种评估标准，人眼本身自带算法，就像上面的朋友说的，可以自己处理图片的清晰度，基于全局最优解，给出一个清晰度更佳的图片。但手机就没这个能力了，只能基于你搭建的系统求出像面中心的最佳位置，也就是你说的后焦20mm位置处。
我感觉后续可以这样去处理：zemax本身也有图片simulation，直接代入图片去看看仿真效果。另一个是尽量去优化一下场曲，不要让自己的大脑帮你去弥补这个像差。优化几轮，代入仿真图片，看看效果如何。