光学设计会被AI取代一部分工作吗，光学设计师的价值会下降吗

可爱的森罗

以后的光设会成为，光学工艺设计师吗。了解到Synopsys上5G1GM的架构，几分钟就可以找出来，以后光学设计师成为一个拿程序跑出来的，优化优化，控制控制加工性，人在其中的角色会被弱化，工资是不是就不会高？如果去镜头厂干光设是不是就是只会镜头设计，不停的改镜片，让搞个创新的光路架构这样的能力就基本不太会培养呢？

光电鸭

这个问题可以先不谈。
其实我在想，光学镜头设计从纯手算的时代，过度到软件设计优化的阶段，当时的手算大佬们又是怎么看待zemax、codev软件的。

Loser

光学难在你后面说的那些，加工性、良率等，这些东西最终决定了你的镜头成本；而不是像质优化，只优化像差，人不比软件慢多少

达利园效应

我也会用这个软件搜一般的镜头，但是超广角大孔径的还是很难搞

可爱的森罗

Loser 发表于 2024-11-18 13:54
光学难在你后面说的那些，加工性、良率等，这些东西最终决定了你的镜头成本；而不是像质优化，只优化像差， ...

听说有些软件synopsys也可以做公差优化，那您说的是不是以后光学设计师就会向光学工艺工程师靠拢呢？我想问下加工性、良率等这些镜头设计的东西对于整个光学系统设计的重要性大吗，因为看一些光学系统工程师的岗位需求就是挑选镜头即可

隔壁的薛定谔

光电鸭 发表于 2024-11-18 13:31
这个问题可以先不谈。
其实我在想，光学镜头设计从纯手算的时代，过度到软件设计优化的阶段，当时的手算大 ...

肯定是感谢。 手算也就能算算像差， 手算你还能优化？ 你能算几个cycle？

时光中的路人

“光学系统设计的过程是一个迭代的过程，著名光学设计专家王之江院士认为，光学设计软件能起很好的辅助作用，但并不决定设计结构的好坏，最终决定光学结构好坏的是软件无法替代的设计思想。单凭设计软件，不可能设计出高水平的光学系统，这是因为软件无法掌握人改变结构的思想”

会飞的大树

ai这东西又不会考虑后续加工难度等现实情况，纯优化这东西很快，但是设计出可生产的可量产的就是另外一回事了。

萌新小透明

可爱的森罗 发表于 2024-11-18 14:30
听说有些软件synopsys也可以做公差优化，那您说的是不是以后光学设计师就会向光学工艺工程师靠拢呢？我想 ...

除非你在科研院所，在企业里，良率、加工性、成本比像质重要。你说的挑选镜头的那些，是选型，是直接外购现有镜头的，不是设计镜头的，

deserts

初始结构从根本上决定了光学系统的上限，任何算法只是优化效率的区别，人的经验以目前的AI是很难掌握的，除非集齐业界大佬把各自的经验都分享出来给AI学习去（这种自掘坟墓的事情不可能做的）。