[已解决]什么时候锤形优化最佳？是否都采用波前？

风间琉璃

想问问各位前辈关于什么时候用锤形优化的效果最佳，之前在做光学设计的时候，发现初期用光斑半径优化效果较快，但是如果点列图都优化不好，就很难用波前优化上去。一般来说弥散斑小于10um，用波前能显著提升mtf但是也不一定能达到mtf的理想要求。那么在这个时候我才用锤形优化的时候 评价函数采用波前还是光斑半径？曾做过不同系统设计，有的光斑半径好有的波前好，对于不同参数的系统有没有什么相关参考呢

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

哈特多蒙

2024-11-3 15:18

风间琉璃 发表于 2024-11-3 13:21
感谢！感觉你说得很形象，还有个问题就是我采用锤形优化的时候，它跟我采用光斑半径和波前的评价方式是否 ...

区别在于半径锤形优化主要是优化分辨率和成像清晰度用在大像差成像系统，波前锤形优化是优化整体成像质量的，用在小像差成像系统，如果一上来就用波前优化系统可能会优化不达标，所以要先用半径锤形优化，在用波前锤形优化

跳转到最佳答案楼层

哈特多蒙

光斑半径优化一般是为了寻找极小值，优化速度较快，但是只是局部极小值，就像一座山脉的最低谷，而锤形优化是可以跳出极小值，局部优化的值只是当前山脉的最小值，但是可能其他山脉还有更低的点，这时候就需要锤形优化提出来，找其他山脉的最小值，所以可以先用局部优化，在用锤形优化，点列图优化到想要的光斑大小，如果想要更好的光斑性状，减小像差再切换波前优化即可

风间琉璃

哈特多蒙 发表于 2024-11-3 13:00
光斑半径优化一般是为了寻找极小值，优化速度较快，但是只是局部极小值，就像一座山脉的最低谷，而锤形优化 ...

感谢！感觉你说得很形象，还有个问题就是我采用锤形优化的时候，它跟我采用光斑半径和波前的评价方式是否有关呢？比如说我用光斑半径的锤形优化和波前的锤形优化是否有一定差别呢？

哈特多蒙

风间琉璃 发表于 2024-11-3 13:21
感谢！感觉你说得很形象，还有个问题就是我采用锤形优化的时候，它跟我采用光斑半径和波前的评价方式是否 ...

区别在于半径锤形优化主要是优化分辨率和成像清晰度用在大像差成像系统，波前锤形优化是优化整体成像质量的，用在小像差成像系统，如果一上来就用波前优化系统可能会优化不达标，所以要先用半径锤形优化，在用波前锤形优化

达利园效应

反正当前材料组合表现的性能不行就锤形优化换材料呗
光程差峰谷值在2个波长左右就可以用波前优化了，这是书上说的。我一般5个波长就用了。
点列优化就是优化GEO，也就是几何光斑。看光线像差图就知道了，此时整个孔径的曲线都比较矮，也就是离主光线都不远。
波前优化就是优化RMS。此时边缘孔径的曲线一般比较陡峭，说明离主光线比较远，此时大多数孔径的曲线相比之前更加集中了。

pweij

我补充几句。
第一，如果优化函数很大数值，这个时候用spot优化，因为瞳网采样少，优化快，与距离差距大的时候使用这个方法不容易跑到极端的局部解
第二，函数数值小了之后，使用wavefront，瞳网采样多，优化慢一点，但是追击光线多，在结构区域合理之后，使用这个能够更好优化像质。
第三，如果局部解跑不好，可以尝试使用contrcat跑一下，有时候有奇效。