[已解决]关于ZEMAX中入射与出射角度的问题

随手一打春

纯小白，请问大家这个角度问题。
先不说两个操作数具体分别指出射还是入射，但这里不应该至少有一个评估值为0吗（直观上看，因为和视场角没关系吗）？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

达利园效应

2024-10-11 18:14

随手一打春 发表于 2024-10-11 17:10
谢谢您的解答。我加大了权重，可是其实改变的还是不及预期。
现在这个界面是我手动将第二块透镜的前表面 ...

评价函数要考虑的是整体数值的下降，你这个成像质量太差了，你还用的波前优化，默认评价函数的整体百分比贡献应该很大。
如果你把RAED的百分比贡献调整到100%，那应该可以显著改变RAED.
手动调整有的时候可以让评价函数跳出局部极值，手动换材料也有可能。
你这个可以换成点列优化，然后再试试锤形优化，让软件自己换材料。
一般是查专利，找合适的初始结构，然后再自己一点点修改。

跳转到最佳答案楼层

达利园效应

你这求的就是：
1号面/1号波长/1视场/上边缘光线/对应的入射角和出射角啊

777aoaoao

PY修改成0

随手一打春

777aoaoao 发表于 2024-10-11 15:35
PY修改成0

谢谢您，确实奏效了。您能给简单说说PY的含义吗，我看别的帖子说的是上下光线来着

随手一打春

达利园效应 发表于 2024-10-11 15:29
你这求的就是：
1号面/1号波长/1视场/上边缘光线/对应的入射角和出射角啊

这里光线不是水平的吗，出射夹角不应该是0°吗

达利园效应

随手一打春 发表于 2024-10-11 16:15
这里光线不是水平的吗，出射夹角不应该是0°吗

PY 1.0
你这写的就是上边缘光线啊
你要求主光线的话，PY那里填成0

随手一打春

达利园效应 发表于 2024-10-11 16:22
PY 1.0
你这写的就是上边缘光线啊
你要求主光线的话，PY那里填成0

谢谢您的解答，我明白您意思了，还是我不太懂
想再请教您，我想控制这个出射光线出射角为20°，这么设置对吗?还有我设置完然后优化为什么和目标值差很多呢

达利园效应

随手一打春 发表于 2024-10-11 16:33
谢谢您的解答，我明白您意思了，还是我不太懂
想再请教您，我想控制这个出射光线出射角为20°，这么设置 ...

把OPGT和OPLT删掉。
加大RAED那一行的权重，你现在的百分比贡献是37，说明整个评价函数优化的时候只有37%的精力在优化RAED让它等于14°

同时你自己检查下自己写的其他操作数有没有限制的比较死的，这有可能阻止RAED的优化，你可以先把限制解开，等RAED优化到位再把之前的限制补上

随手一打春

达利园效应 发表于 2024-10-11 16:52
把OPGT和OPLT删掉。
加大RAED那一行的权重，你现在的百分比贡献是37，说明整个评价函数优化的时候只有37%的 ...

谢谢您的解答。我加大了权重，可是其实改变的还是不及预期。
现在这个界面是我手动将第二块透镜的前表面曲率半径改为负，才有了显著变化
我想请教您，为什么在曲率半径设为变量的情况下软件不会往曲率半径为负去调整？另外手动人工调整能算是优化的主流操作吗~
最后就是这种界面这种光线乱七八糟一般咋解决的

达利园效应

随手一打春 发表于 2024-10-11 17:10
谢谢您的解答。我加大了权重，可是其实改变的还是不及预期。
现在这个界面是我手动将第二块透镜的前表面 ...

评价函数要考虑的是整体数值的下降，你这个成像质量太差了，你还用的波前优化，默认评价函数的整体百分比贡献应该很大。
如果你把RAED的百分比贡献调整到100%，那应该可以显著改变RAED.
手动调整有的时候可以让评价函数跳出局部极值，手动换材料也有可能。
你这个可以换成点列优化，然后再试试锤形优化，让软件自己换材料。
一般是查专利，找合适的初始结构，然后再自己一点点修改。