[已解决]关于2G4P结构的疑惑

达利园效应

①这种结构是不是必须加渐晕啊？如果不加渐晕的话，边缘视场的光斑比较大，评价函数优化不下去

②这种结构是不是实现不了很高的分辨率啊？在100个线对以后，子午的MTF就都比较差了
③查看赛德尔图，发现后面三个镜片的初级像差比较大。这是因为后面没有双胶合的吗？因为全玻璃的六片结构一般在倒数第二或者倒数第一是双胶合的。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

hhhddd

2024-10-10 18:51

1.并不是必须加渐晕，满足你照度的前提下，尽可能提升像质的时候，是可以上渐晕的。你这里主要的问题是因为CRA太大导致的照度低，把CRA压下来，是可以多上点渐晕的。

2.毕竟只有6片，要想很高，是不太可能，但是常规靶面1/3“左右的，像元3um 左右，达到160mm/lp>0.3 ，如果FNO比较常规，达到0.4也不是没有肯没有可能，你这基本满足把。

3.2G4P，一般都是GPP+GPP，看你图上，你用的是P4？还是GM4？这个你还有待考虑。P一般来说承担的像差会比较大一些，这种一般P2P5P6会多些，然后是G4，P3光焦度很弱，主要是针对畸变。一个优化好的结构，一般来说，球差是比较小的，后期主要是场曲像散比较大，你这个图上有明显的球差，很有可能轴上像差比较大，再优化优化把。

跳转到最佳答案楼层

风间琉璃

你渐晕系数设的多大呀，我看你相对照度边缘都40％了，其实是否设置渐晕和大小，取决于你这个系统对相对照度还有要求的

sunnyshine

看了一下你的面型，L1S2和L2S2的矢高是不是可以降一点，你的slope太大了，可以控一下；L3面型近乎平整，并没有怎么参与光线的折射，想想办法让L3动起来；最后两片似乎可以胶合起来。然后是球差，在S8和S9面很大，慧差在S13也是比较大的，试着优化一下看看。

达利园效应

风间琉璃 发表于 2024-10-10 11:52
你渐晕系数设的多大呀，我看你相对照度边缘都40％了，其实是否设置渐晕和大小，取决于你这个系统对相对照度 ...

不设渐晕的话，边缘视场的光斑比较大，评价函数收敛不了。我现在只是想把MTF跑上去

达利园效应

sunnyshine 发表于 2024-10-10 13:48
看了一下你的面型，L1S2和L2S2的矢高是不是可以降一点，你的slope太大了，可以控一下；L3面型近乎平整，并 ...

我现在只是想把MTF跑上去，要看360个线对。但是我感觉这个结构很大可能跑不出来

sunnyshine

达利园效应 发表于 2024-10-10 14:11
我现在只是想把MTF跑上去，要看360个线对。但是我感觉这个结构很大可能跑不出来
...

那换一下评价函数指标，如果是RMS+点列图+主光线，就换成RMS+波前+质心，切换着去优化，看看能不能跳出局部极小值，如果只用GMTF这种操作数强行去拉MTF可能适得其反。

hhhddd

1.并不是必须加渐晕，满足你照度的前提下，尽可能提升像质的时候，是可以上渐晕的。你这里主要的问题是因为CRA太大导致的照度低，把CRA压下来，是可以多上点渐晕的。

2.毕竟只有6片，要想很高，是不太可能，但是常规靶面1/3“左右的，像元3um 左右，达到160mm/lp>0.3 ，如果FNO比较常规，达到0.4也不是没有肯没有可能，你这基本满足把。

3.2G4P，一般都是GPP+GPP，看你图上，你用的是P4？还是GM4？这个你还有待考虑。P一般来说承担的像差会比较大一些，这种一般P2P5P6会多些，然后是G4，P3光焦度很弱，主要是针对畸变。一个优化好的结构，一般来说，球差是比较小的，后期主要是场曲像散比较大，你这个图上有明显的球差，很有可能轴上像差比较大，再优化优化把。

1072482827

上非球面啊

达利园效应

1072482827 发表于 2024-10-10 23:09
上非球面啊

都四个塑料非球面了

1072482827

结构发上来看看