帮忙审阅一下这个设计的问题？

jdx123456

基本指标如下：F1.4，600-1100nm，像高>8mm，像素是9.7um，50°视场角。问题1：波长权重按照CMOS实际的光谱响应曲线设置的，有无问题? 问题2：弯月镜片定心系数有些小，加工应该没问题吧。问题3：另外还要求2M看清5mm的物体，换算后MTF指标是8.9LP/MM, 目前只做到了mtf>0.2@9lp/mm

.
问题4：请指导下操作数，感觉效率不高，而且没看什么球差，写了像差操作数优化效果也不好，目前只是默认操作数优化，局部优化+锤型优化+默认操作数+限制操作数，不行就换结构，请指导？：

杂散光用lighttools做的，光学属性：分光；99.7%透射，0.3%反射（意思是镀较好的膜），无结构件，透镜侧面设置：吸收。以一定角度设置定位区域照射镜头。接收器分区、像素设置为实际COMS大小，单元格9.7um。问题5：设置有无问题？

检查能量后，鬼影能量与最高能量比值基本在1E-06，因为是微光，所以鬼影测试时很严格。问题6：是否能基本反应实际情况。问题7：（谁有基本的LIGHTOOLS膜层文件分享下？或BSDF文件分享下，或者指导lighttools里面的AR膜怎么设置？）
感觉有大问题，不敢定稿，亟需大家指导批评。

Te一谙田

不是大神，只是个人观点：
1.波长权重一般问题不大。
2.弯月透镜这个看起来没有起到像差校正的作用，可以尝试删除掉优化试试，如果某些指标降低了，再在其他地方添加镜片吧。
3.MTF频率我算的和你有些差异，想了解下你怎么计算的。
4.操作数上，效率上讲ZEMAX就是慢的。但是我猜你应该不是这个意思，是想让优化的结果更好一些，那么你要看你当前的系统和你预期的系统差异是什么?色差、畸变或者离焦性能等，你要根据你的需求去定制不同的优化操作数。

杂散光的话，用的分析软件不一样，不过最终像面上小范围的杂散光是中心视场强度1E-6的话，那么室内环境用是没什么影响的。

jdx123456

Te一谙田 发表于 2024-9-30 15:02
不是大神，只是个人观点：
1.波长权重一般问题不大。
2.弯月透镜这个看起来没有起到像差校正的作用，可以尝 ...

1. 波长权重给的不一样，设计结果会有大变化。你的意思是权重给多少，对实际来说是差不多的吧。
2. 弯月透镜我再搞搞吧。我也总觉得这一片玻璃有问题，本来它是和前面的透镜胶合的，被我分开了。请问，为什么看出来对像差矫正没作用，看什么？
3. 截止频率就是1000/2/9.7    2M 的是这样算的：以靶板为目标，要求是看到-1-5.-1-5对应的靶板线宽是6.3mm。2M距离6.3mm计算得出角分辨率，根据角分辨率与视场角的比值得出所占像素个数，根据像素个数计算像素大小，然后计算截止频率。
4. 畸变好说，有具体要求。在无色差、离焦MTF要求下，一般要做到多少合适？最大色差小于1个像素大小？我这个离焦MTF，MTF严格大于0.2时是0.02mm。通用标准大概是多少？

Te一谙田

jdx123456 发表于 2024-9-30 15:32
1. 波长权重给的不一样，设计结果会有大变化。你的意思是权重给多少，对实际来说是差不多的吧。
2. 弯月 ...

1.我的意思是一般波长按照之前给定权重来就好，不是说随便给波长不影响，肯定要看你光源的波长和你探测器的响应去具体给的。因为设计上一般都有之前的参考或者给定要求，所以我没太关注波长权重的设置。
2.那个弯月透镜看起来就是略微有弧度的平板，看起来没有光角度，镜片起作用肯定是需要一定的光焦度来矫正的，优化多了这个就会一眼发现的。
3.MTF我想的是按照物方的线宽的大小和系统的放大率，换算到像面上来计算MTF的截止频率。
4.评价标准没有特别具体的，看你的客户要求。

sunnyshine

有关杂散光反射率和透射率的设置。我看你这里面透射率是99.7%，是否过于理想了呢？一般来说，分析杂散光就是希望将尽可能多的杂散光暴露出来，我们分析手机镜头的杂散光就设置透过率98.5%，简单分析一下镜头的杂散光。如果是99.7%，镜头基本没什么杂光了。

sunnyshine

sunnyshine 发表于 2024-9-30 16:58
有关杂散光反射率和透射率的设置。我看你这里面透射率是99.7%，是否过于理想了呢？一般来说，分析杂散光就 ...

另外你在LT中设置的接收器像面大小，看起来比较奇怪，如果半像高是8mm，用HV方向，x半轴就是6.4mm，y半轴是4.8mm。也可以用ST方向，好像都和你设置的像面差异较大。