默认评价函数后期权重考量

白白无常

     最近在优化的路上有一点疑问，想和大家请教一下：在优化过程中，我们的默认评价函数权重给1，刚开始的自定义操作数给的权重也很小1、10、15这样，后面随着各种限制条件的加入，我们会有不同的侧重，会刻意将大权重给某些参数比如像高、畸变等，越来越多操作数加入就会出现权重全都增加，有点类似于游戏数值膨胀的感觉，每个参数权重都很高，要求严的参数就更高，比如经常就e+7，e+5，才能保持评价函数的相对均衡。（不知道大家是不是，我自己优化越到后期越大，想让这个参数变大，那个参数又不能变小）

      那这个时候肯定默认评价函数的权重还给1是不是就跟不上了，肯定也要跟着变大，那怎么考量变大多少，怎么尝试变大多少合适？

达利园效应

我怎么感觉不对。
优化到后期基本都在用波前优化了，默认的波前评价函数权重比较大（相比点列优化），我一般是这时候把我自己写的想严格控制的操作数加大权重。
比如MNCA\MNEA\MNCG\MXCG\MNEG\TOTR\DIMX\RSRE\REAY\CTGT

白白无常

达利园效应 发表于 2024-9-29 15:42
我怎么感觉不对。
优化到后期基本都在用波前优化了，默认的波前评价函数权重比较大（相比点列优化），我一 ...

那您是说到后期您的默认函数的权重会比自定义的那些大吗？

达利园效应

白白无常 发表于 2024-9-29 15:44
那您是说到后期您的默认函数的权重会比自定义的那些大吗？

不是，不论是点列优化还是波前优化我都没改权重缩放那里，都是默认的1。
当你把点列优化直接切换成波前优化，其他地方都没动，你会发现评价函数变大了很多，原因就是默认的波前优化占的权重比较大。

Te一谙田

默认评价函数是点图的话，是1就没调整过。 自定义的评价函数，会进行微调，因为zemax不能硬控，还是用CV吧，都给1，优化简单方便。

hyl

个人觉得，数值大小没那么重要，重要的是这些权重都是相对的，权重分配不合理也会导致你写的评价函数自相矛盾，系统找不到你想要的既要又要的结构。

白白无常

Te一谙田 发表于 2024-9-29 16:51
默认评价函数是点图的话，是1就没调整过。 自定义的评价函数，会进行微调，因为zemax不能硬控，还是用CV吧 ...

了解了，确实是应该不过多注重默认函数，多注重自己写的平衡好点

白白无常

hyl 发表于 2024-9-29 18:10
个人觉得，数值大小没那么重要，重要的是这些权重都是相对的，权重分配不合理也会导致你写的评价函数自相矛 ...

  这个平衡感觉好难把握