HUD系统像质评价

不懂光学的小菜

各位前辈，想请教下HUD系统像质的评价标准，目前软件分析各眼点的虚像距离差距较大，最大最小距离之差是原设计虚像距离的50%左右，但是各眼点动态畸变＜7'，双目视差也＜3rad，那这个系统是符合标准吗？导致各眼点虚像距离不一致的原因是什么呢？还请前辈指教，谢谢！

opticccc

水平视差会影响物体的深度信息，既人眼观看的虚像距离，检查眼盒不同位置的水平视差分布的差异

不懂光学的小菜

opticccc 发表于 2024-8-11 23:45
水平视差会影响物体的深度信息，既人眼观看的虚像距离，检查眼盒不同位置的水平视差分布的差异 ...

按前辈所说，目前系统水平视差很大，这是什么原因造成的呢，要如何改善，我在zemax软件里没有明显的参数能衡量水平视差

你的名字

1.虚像距离差距较大 说明 采样点的 像散大 控制一下像散
2.最大最小距离如果是整个画面的取最大最小   可以以人眼张角1′作为参考评估  （主要看最大最小点再画面哪个位置）
如果以65mm 瞳间距评估的话 vid差异导致的人眼张角变化  不要超过1.5′
双目视差是65mm 间距采样点计算得来的 动态畸变间距般小于这个，两者其实考量接近但有挺大区别  
mrad与′是可以转换的   设计原则上需要双目间距内  均匀变化  不有突变

不懂光学的小菜

你的名字 发表于 2024-8-12 09:59
1.虚像距离差距较大 说明 采样点的 像散大 控制一下像散
2.最大最小距离如果是整个画面的取最大最小   可 ...

感谢前辈解答，关于第二点，我是否可以理解为双目视差、动态畸变、各眼点vid（不能突变）都需要满足要求才可以说明这个系统比较OK，不能简单的认为双目视差和动态畸变OK就不关心各眼点VID的差异

不懂光学的小菜

你的名字 发表于 2024-8-12 09:59
1.虚像距离差距较大 说明 采样点的 像散大 控制一下像散
2.最大最小距离如果是整个画面的取最大最小   可 ...

前辈你好，我刚用ASTI操作数看了各眼点的像散，都不大呀

你的名字

不一定  人眼对成像距离的变化不太敏感，对双目差异会相对较敏感
双目的成像效果 最重要 （望采纳 ）

T/S的场曲  控到不影响双目视差 前提下的最小值  杠描述的不准确 不是单纯的像散  重点在场曲上   

不懂光学的小菜

你的名字 发表于 2024-8-12 10:29
不一定  人眼对成像距离的变化不太敏感，对双目差异会相对较敏感
双目的成像效果 最重要 （望采纳 ）

感谢前辈解答

opticccc

不懂光学的小菜 发表于 2024-8-12 08:52
按前辈所说，目前系统水平视差很大，这是什么原因造成的呢，要如何改善，我在zemax软件里没有明显的参数 ...

1、设计值本身很大；2、装配的公差、制造的公差（主要是面型）、非理想的风挡等等，都会影响双目视差的，这些东西需要设计阶段识别和管控。从双目视差定义去分析就好了，比如同一对眼睛看到的图像不同位置，远近不一致。你就去分析图像对应区域（视场）下的双目视差值就可以了。实际产品的虚像距的问题大部分是由视差造成的，当然也不排除图像存在倾斜的情况。

对丶白

看你研究了至少半年hud了，现在做的怎么样了？建议可以发一下现状，有没有需要大家顺带解决的问题