投影光机均匀性不良分析

favoritekite

匍匐前进 发表于 2024-10-10 09:33
大哥，排查出来了吗？同样遇到这个问题了，动反射镜说实话对均匀性影响不大。你那边有测过照明的远心度吗？ ...

我们最后排查到主要是测试手段的问题。

但过程中也发现一些其他问题，你可以参考下:
1.不清楚你用的TIR还是RTIR架构，我们用的RTIR，其中棱镜的组装状态对均匀性影响还是比较大的。
2.检查一下是不是有结构件挡光，尤其DMD棱镜至镜头入光口附近，off光挡片是不是挡多了。
3.镜头的相对照度本身有没有问题，甚至说镜头镜片的镀膜在大角度下的透过率，这个可以在镜头文件里代入膜系再看相对照度。同时可以用HR实测一下镜头相对照度。（个人感觉镜头出问题的可能性不大，只是我们当时排查这一项了，所以仅供你参考）
4.你说的照明远心度确实也会影响，但我没想到这怎么测，你可以看一下照明设计档，读一下远心度。

匍匐前进

favoritekite 发表于 2024-10-10 09:51
我们最后排查到主要是测试手段的问题。

但过程中也发现一些其他问题，你可以参考下:

哥，测试手段问题怎么影响观测到的均匀性？测试不是在同一条件下进行的嘛？同一条件相对均匀性应该挺准确了啊。后边了我只能一步步排查

favoritekite

匍匐前进 发表于 2024-10-10 11:11
哥，测试手段问题怎么影响观测到的均匀性？测试不是在同一条件下进行的嘛？同一条件相对均匀性应该挺准确 ...

不是常规投影仪，用的不是照度计

favoritekite

匍匐前进 发表于 2024-10-10 09:33
大哥，排查出来了吗？同样遇到这个问题了，动反射镜说实话对均匀性影响不大。你那边有测过照明的远心度吗？ ...

你的问题解决了吗，之前改善了测量手段，有效果，但这次试做发现，不均匀趋势仍然是在的，还比之前趋势更严重了。
你们后面如何解决的这个问题

benben

是不是因为复眼过TIR到DMD的这一段左右的光程不一样，从点列图可以看出DMD左右的RMS半径不一样，如果主要是这个原因的话好像没法避免，左右视场配点不一样的权重能改善一些

favoritekite

benben 发表于 2024-11-7 16:57
是不是因为复眼过TIR到DMD的这一段左右的光程不一样，从点列图可以看出DMD左右的RMS半径不一样，如果主要是 ...

点列图不一样应该也是左右不一样，或上下不一样，现在出现的是一角有问题，所以应该不是这个原因

海绵宝宝

有三个建议：
1、复眼两个光学表面可以存在一些偏心或者不对称，导致光束垂直入射的时候，出射光束朝某一个方向倾斜出射；
2、镜头的光阑孔尽可能扩大或者取消，看亮度低的那一侧的能量损失是发生在镜头端还是照明端；
3、重新做照明的结构件，取消反射镜，把照明拉直，方便确认反射镜问题以及调试排查。

favoritekite

海绵宝宝 发表于 2024-11-8 08:38
有三个建议：
1、复眼两个光学表面可以存在一些偏心或者不对称，导致光束垂直入射的时候，出射光束朝某一个 ...

1、我理解中，复眼出射光朝一个方向偏移的话，应该是对暗带影响比较大，我们这个机型上又做了反射镜可调节，理论上可以把复眼出射光角度的偏移纠正回来。我们尝试了翻转复眼，现象没有变化，因此认为复眼对称性上应当没问题。  不过确实有个现象，您帮忙分析下，上一批的复眼物料和本批物料组装于同一颗光机，均匀性现象不同，两者理论上只改了镀膜，十分费解。

2、镜头光阑这个我们会考虑验证。但这个是圆形光阑，实在想不通为何会有一角不均匀。我在tracepro模型里尝试强行缩小光阑，也没有复现出实际现象来。

3、我也想彻底排除反射镜这块的问题，但从成本上来讲，重做个结构目前不太现实。

最后补充一个问题，这是款3d打印的光机，它的功率测试方法您之前有了解过吗

海绵宝宝

favoritekite 发表于 2024-11-11 08:23
1、我理解中，复眼出射光朝一个方向偏移的话，应该是对暗带影响比较大，我们这个机型上又做了反射镜可调 ...

1、复眼如果使用激光刻蚀的方式加工，可能会存在一致性不好的情况。如果因为复眼引起的光路的偏移，调整反射镜只能是把光斑的位置调整OK，但光束入射到DMD的角度会发生变化。
2、镜头本身旋转对称，很难出现不对称的现象，如果出现了，应该是棱镜出射的光束的角度出现了问题，上面的第1点是其中一种可能。
3、UV光功率测试一般要用光功率计，但好像没有特别好用的。

benben

仿真能复现吗，或者把多角度的反射膜数据导进去试试？