变焦优化关于焦距和结构和mtf的tradeoff

Gigi

在进行变焦设计优化时，发现在进行spot rms优化后再加入wavefront优化过程中，即使加入小剂量波前优化权重也会很容易造成结构变形无法加工交叉等影响，即使努力找权衡位置，但也很难同时达到不影响焦距且把MTF优化上去，如何控制操作数能对焦距的保持有较好的效果，同时把mtf优化上去呢

达利园效应

没做过具体的变焦项目。焦距应该是要一点点修改的吧，不行就换材料，你是不是步子迈大了。

sunnyshine

我最近也在优化连续变焦的系统，你可以试试如下方法：1.用OPD去优化一下，尝试减小部分视场子午或者弧矢的OPD；2.对于不同组态下，增加mtf较差视场的权重；3.通过观察操作数优化前后变化，如果有的操作数一直没什么变化，可以删掉再优化，或者把OPD和之前的视场权重再删掉；4.尝试全局优化，看看能不能跳出局部最优解

hhhddd

      先保证你的结构大致框架是基本正确的，什么规格有什么结构，什么结构做什么指标，这点要多看专利，看看人家是怎么排布镜片和群组的。



      如果你做的是广角变焦，先做WIDE，再去慢慢往TELE靠；如果你做的是长焦变焦，先做TELE，再往WIDE靠。先把一个焦距下的跑好，考虑下大体的材料搭配是否正确，性能会优，再想想你的变倍补偿是否正确，合理，然后慢慢拉焦距，拉到另一端，差不多变焦的过程中，会再慢慢替换材料。



      MTF上不去，最典型的就是结构和材料问题，然后你的评价函数也卡死了，又跑不动，变焦经常会出现这样的问题。不过我建议，还是用CODEV跑变焦把，ZEMAX跑跑定焦镜头就过了，一般不考虑带着温漂跑的情况下，是不会用ZEMAX做变焦的

hhhddd

      先保证你的结构大致框架是基本正确的，什么规格有什么结构，什么结构做什么指标，这点要多看专利，看看人家是怎么排布镜片和群组的。



      如果你做的是广角变焦，先做WIDE，再去慢慢往TELE靠；如果你做的是长焦变焦，先做TELE，再往WIDE靠。先把一个焦距下的跑好，考虑下大体的材料搭配是否正确，性能会优，再想想你的变倍补偿是否正确，合理，然后慢慢拉焦距，拉到另一端，差不多变焦的过程中，会再慢慢替换材料。



      MTF上不去，最典型的就是结构和材料问题，然后你的评价函数也卡死了，又跑不动，变焦经常会出现这样的问题。不过我建议，还是用CODEV跑变焦把，ZEMAX跑跑定焦镜头就过了，一般不考虑带着温漂跑的情况下，是不会用ZEMAX做变焦的

Gigi

hhhddd 发表于 2024-8-2 09:18
先保证你的结构大致框架是基本正确的，什么规格有什么结构，什么结构做什么指标，这点要多看专利，看 ...

好的，我是做长焦变焦的，但是目前wide的优化要远好于tele，这种情况有可能有什么补救方案吗，因为现在没办法换软件做

hhhddd

Gigi 发表于 2024-8-2 10:01
好的，我是做长焦变焦的，但是目前wide的优化要远好于tele，这种情况有可能有什么补救方案吗，因为现在没 ...

你是定F数？定F数，TELE是要差一点，着重优化它呗，这种东西是综合的，不是说怎么提就怎么提，结构和材料是最重要的，你又不放出来

Gigi

sunnyshine 发表于 2024-8-2 08:41
我最近也在优化连续变焦的系统，你可以试试如下方法：1.用OPD去优化一下，尝试减小部分视场子午或者弧矢的O ...

用OPD去优化一下，尝试减小部分视场子午或者弧矢的OPD

-----------------------------
这个是用波前的spot吗，还是在不同config下我自己加呢？

Gigi

hhhddd 发表于 2024-8-2 10:02
你是定F数？定F数，TELE是要差一点，着重优化它呗，这种东西是综合的，不是说怎么提就怎么提，结构和材料 ...

我的aperture用的是F数，但我的F数在设计时候是可以有变化空间的，主要要求是焦距，这种设计或许您会建议用什么形式的aperture更合适呢，结构确实是没法发，身不由己qwq

sunnyshine

Gigi 发表于 2024-8-2 10:03
用OPD去优化一下，尝试减小部分视场子午或者弧矢的OPD

-----------------------------

我是用cv来优化的，对应不同组态下的opd去优化。zemax我觉得会比较慢，因为组态很多，锤起来会慢