SYNOPSYS在招聘中好像完全没人提及

GGBOND想发财

感觉SYNOPSYS这软件受众面太小了，在应聘的时候就算你说你熟练掌握，别人好像也不怎么关心，还是追着你问zemax的事情。不是你会SYNOPSYS这个软件就可以展现的高人一等。哎，可惜学了大半年的SYNOPSYS

Te一谙田

没什么可惜不可惜的，工具都一样的，把结果做好就好了

shishenlaoba

软件只是工具，不是你会某个软件就很厉害，软件这东西不难学，多上手一段时间大家都会，为什么会觉得自己高人一等？

达利园效应

还是有极个别公司提及的，还有极个别公司提到OSLO呢。Synospys这个软件我学了大概半个月，感觉资料太少了，只会拿它搜搜定焦镜头初始结构。

神里绫华

还是太年轻了，你闷声发财不好吗，人家只要求你会ZEMAX，你就说你只会ZEMAX就行了，工作的时候用SYS搞定你也不要讲出来，自己搞定了，开着ZEMAX慢慢优化，汇报工作进度，多的时间慢慢摸鱼不香吗。非得领导给你安排个任务，你很快就用SYS搞定了，以为显得自己牛逼，其实在别人看来只会觉得你这工作没什么难度，根本不管你背后是怎么花时间精力钻研sys的。工作中还是低调点比较好，要是你遇到个气量一般的领导，觉得你懂得比他多，说不定人家还不想要你。
      看了下楼主发帖应该还是刚毕业的学生，各种光学软件基础应该还行，但是劝你在职场中最好不要有高人一等，好为人师，急于表现的心理，除了在汇报工作上，其他方面要做到别人不问，自己不主动说，不然吃亏的是你自己。

kk12369874

神里绫华 发表于 2024-7-25 08:50
还是太年轻了，你闷声发财不好吗，人家只要求你会ZEMAX，你就说你只会ZEMAX就行了，工作的时候用SYS搞定你 ...

哈哈，确实要这么做，无非打工罢了，又不是什么单位，搞评选，易经中的：“潜龙勿用、见龙在田、终日乾乾、或跃在渊、飞龙在天、亢龙有悔”这几句恰好反应了，人生的几个状态

寒冬的咖啡

首先，学到的是自己的，如果你能在工作中派上用场，就不存在白学了；
其次，博学和杂而不精是有区别的，前者可以让你脱颖而出，后者让你闹笑话；
再者，这个软件确实小众，很多面试官自己都没用过咋问你，而且实用性、与实际符合性都不太知道，zemax好歹经过大量的实践检验，作为主流工具肯定要多问一下；
最后，摸鱼一时爽，真想进步肯定是要多努力，当一个油子的前提是你有资格油

光学小伽

没有什么可惜的。软件多学是一件好事，再把zemax学一下就行了，SYNOPSYS的特点是优化非常快，方便找初始结构，同时快速判断架构的潜力。zemax优势在于后期微调，写宏调取分析数据方便。codev的优势在于，优化比zemax快，但比synopsys慢，更换玻璃优化比zemax好用多了，更换玻璃时，不像SYNOPSYS那样，直接更换成玻璃，而是可以列出5种玻璃进行选择，这样可以在生产性、价格和性能间可以平衡。3款软件可以互相切换用，前期synopsys跑光路架构，然后换到codev 继续优化，性能再挖掘一下（可能会更换玻璃），最后基本给zemax调整（玻璃不更改）、公差分析等。好用的软件就要多学就行。如果你后面的设计偏向于光路系统设计，zemax是必学的，因为zemax不仅设计是成像设计，还可以照明设计。甚至是客户给你一个空间结构，你需要在这个结构里面布置光路，而zemax的坐标断点以及操作数，就很好帮助你完成布置光路，例如HUD设计

GGBOND想发财

光学小伽 发表于 2024-7-25 10:05
没有什么可惜的。软件多学是一件好事，再把zemax学一下就行了，SYNOPSYS的特点是优化非常快，方便找初始结 ...

哥们，你是真的懂啊，针针见血

shishenlaoba

光学小伽 发表于 2024-7-25 10:05
没有什么可惜的。软件多学是一件好事，再把zemax学一下就行了，SYNOPSYS的特点是优化非常快，方便找初始结 ...

SYNOPSYS优化速度比不过CODEV的
一个是SYNOPSYS局部优化基本只能单核心，后面修了bug能全核心跑也没快多少。而CODEV是实打实的全核心调用。你电脑多核性能越好，CODEV领先幅度越大。
再者就是SYNOPSYS遇到非球面通过二分法找交点，速度非常非常慢，遇到非球面多的，速度甚至比不上zemax