TA的每日心情 | 开心
2023-12-16 18:22 |
|---|
签到天数: 59 天 [LV.5]常住居民I
版主
- 积分
- 99
|
楼主 |
发表于 2024-9-28 23:00
|
显示全部楼层
这里应该是有一些错别字，我没太理解，“好玻璃定义为高低折射率+低色散，坏玻璃定义为高低折射率+高色散”。折射率与材料的好坏是有直接关系的。
以H-ZF52为例，折射率是1.8467，阿贝数是23.784，按照平均折射率来说，显然是划分为高折射率一栏的，但它不是好玻璃。
因为与相近折射率的H-ZLAF55D（1.8348，42.725）相比，H-ZF52的阿贝数偏低，显然是会引入更多色散的，从这个角度而言，H-ZLAF55D是好玻璃，H-ZF52是坏玻璃。当然你也可以用平均折射率和平均色散来理解，但显然得不到明确的结论，因为与平均值相比，H-ZF52属于折射率高阿贝数低的材质，好坏综合体。所以我们经常用控制变量法，使用临近材料来比较。然后才衍生出“高折射率+更高色散玻璃是坏玻璃”的说法。
好与坏都是相对的。
再举一个例子，还是以H-ZF52（1.8467,23.784,0.0155）为例，与H-ZLAF75A（1.9037,31.315,0.0029）相比，H-ZF52折射率偏低，阿贝数也偏低，明显属于坏玻璃，但某些时候，H-ZF52效果会比H-ZLAF75A要好，这是因为H-ZF52的相对色散系数更能校正二级光谱。这是另外一个维度了。
总而言之，有利于减少像差的产生或者有利于像差补偿的我们都可以划分为好玻璃，只是这样的定义指导性太差，就选取了比较直接简单的折射率和阿贝数来进行区分，没有再考虑相对色散系数。当然这样的简化分类终究是无法适用于所有情况，希望大家可以知其然也能知其所以然。
|
|
楼主: 海绵宝宝
发表于 2024-9-23 15:28
