投影镜头设计PDF

光学小小小鸟

海绵宝宝 发表于 2024-11-26 17:36
请参考。

大佬，既然F#只跟DMD的翻转角有关的话，为啥LED光源需要做到1.7，而激光就可以稍微大一些呢?

光学小小小鸟

大佬，想再请教一个问题，关于DMD前面的棱镜您的书上没有很详细的介绍，这个有什么好的资料可以推荐看看吗？

海绵宝宝

光学小小小鸟 发表于 2025-3-17 14:40
大佬，既然F#只跟DMD的翻转角有关的话，为啥LED光源需要做到1.7，而激光就可以稍微大一些呢?
...

激光光展量比较小，收光容易，一般F#会做得比较大一些，这样镜头也比较简单。

海绵宝宝

光学小小小鸟 发表于 2025-3-17 15:20
大佬，想再请教一个问题，关于DMD前面的棱镜您的书上没有很详细的介绍，这个有什么好的资料可以推荐看看吗 ...

好像没有对DLP的棱镜做很详细描写的书，至少我没看到

光学小小小鸟

海绵宝宝 发表于 2025-3-17 19:16
好像没有对DLP的棱镜做很详细描写的书，至少我没看到

好的大佬，还有一个地方不太明白，书中结尾处关于正负正三胶合透镜的复杂化方向：为啥拆分后是负双胶合透镜要放在光阑处呢？弱光焦度正双胶合透镜要靠近后组能够明白。

海绵宝宝

光学小小小鸟 发表于 2025-3-18 09:11
好的大佬，还有一个地方不太明白，书中结尾处关于正负正三胶合透镜的复杂化方向：为啥拆分后是负双胶合透 ...

我觉得这本质上是一个性价比的问题，越往芯片端越需要正的光焦度（矫正场曲的场镜是另一种类型），所以如果你有负光焦度的元件，尽可能往光阑移动。
当然也有一些例子是后组会出现个别负透镜的现象，这是像差校正和性价比的折中了。

光学小小小鸟

海绵宝宝 发表于 2025-3-18 09:51
我觉得这本质上是一个性价比的问题，越往芯片端越需要正的光焦度（矫正场曲的场镜是另一种类型），所以 ...

好的，谢谢大佬解答