投影镜头设计PDF

海绵宝宝

dongtian 发表于 2025-1-8 15:26
明白了~~感谢大佬！
在做第一次定焦优化的时候，也就是3.2.2节中的图3.2.1跟那个专利CN207051641U进行对 ...

你说的是有道理的，承担光焦度的透镜用两块的话，会对孔径像差会更友好，不过我已经用了非球面透镜了，所以估算下来，一片玻璃非球面透镜像差校正效果应该也是OK的。
图3.2.1三胶合透镜右边的透镜（H-ZF11）并非是刻意安排的，是优化过程中自然形成的，是原专利（图3.1.4）的光阑左侧的1.77/49.6的透镜演化过来的。

todaluo

新书啊，学习下~~

dongtian

海绵宝宝 发表于 2025-1-8 16:09
你说的是有道理的，承担光焦度的透镜用两块的话，会对孔径像差会更友好，不过我已经用了非球面透镜了， ...

那我好像有点明白了，您是在第三特征组增加了非球面，然后把两块镜子合并成了一块，第二特征组不变，然后因为视场增加的关系在第一特征组增加了两块透镜,其中口径最小的镜片设置为非球面透镜。然后进行局部优化，再锤形优化。是这个意思么？

海绵宝宝

dongtian 发表于 2025-1-8 18:59
那我好像有点明白了，您是在第三特征组增加了非球面，然后把两块镜子合并成了一块，第二特征组不变，然后 ...

参考图3.1.4，我是把第四特征组的两个正透镜合并成了一个玻璃非球面透镜，不是第三特征组，设置为非球面的也不是口径最小的透镜。

dongtian

海绵宝宝 发表于 2025-1-8 22:55
参考图3.1.4，我是把第四特征组的两个正透镜合并成了一个玻璃非球面透镜，不是第三特征组，设置为非球面 ...

口误口误，确实是第四特征组两个正透镜变成玻璃非球面了~~~关于第一特征组，还有有点没明白，是在第一特征组增加了两块透镜，然后把从右数第三块（从投影面方向数）设置为非球面了是么？因为在3.2.1节的倒数第三段（152页第一段）说：“ 因此，在镜头的第一特征组增加一枚斧头经来承担光线偏角。考虑到开模成本及单价，暂时将第一特征组中口径较小的透镜非球面化，从优化的角度而言，实际上让口径最大的透镜非球面化可以获得最大的性能杠杆。“
所以我好像有点弄错了~~

Theo.Luo

这个地方我觉得写的好像不对，作者写的原因是子午和弧矢跨度不一样。如果是跨度不一样，那只相当于孔径大小略有差异。我觉得更准确的描述是光束打在这个位置，在子午面看是轴外光束，但在弧矢看是轴上光束，相当于是不同孔径带了，所以焦点才会有差别。个人理解，可以讨论

海绵宝宝

Theo.Luo 发表于 2025-1-9 10:01
这个地方我觉得写的好像不对，作者写的原因是子午和弧矢跨度不一样。如果是跨度不一样，那只相当于孔径大小 ...

在弧矢面看与轴上光束也是有差异的，因为光轴在折射前后有偏转，不是我们常规认为的光轴了。

跨度不同，球面对光线的偏折程度就有所不同，比如以光束的中心光线为参考零点，弧矢方向跨度0.1孔径带，子午跨度为0.3孔径带，那么0.3孔径带处的折射效果就会比0.1孔径带要明显。当然这是一个简化的模型，实际上即使以光束的中心光线为参考零点，光束所对应的光斑和透镜表面也不是旋转对称的，并不能完全按照旋转对称的球差形成机理来解释。以上的模型只是从定性的角度来尝试解释像散成因。

dongtian

大佬，在书中的设计里边哦那个到了一个K26R牌号的塑料，这个东西是在那个玻璃库里边有啊，上网查说是肖特的，最新的玻璃库里边也没找到啊

海绵宝宝

dongtian 发表于 2025-1-13 09:16
大佬，在书中的设计里边哦那个到了一个K26R牌号的塑料，这个东西是在那个玻璃库里边有啊，上网查说是肖特的 ...

塑料材质一般是日本ZEON(瑞翁)。