咨询一下，zemax设计中透镜的曲率半径什么时候可以约束为平面

Oeback

在zemax设计过程中，有时候出现曲率半径很大的情况，好几千甚至几万，感觉非常接近平面，一般情况下，大该什么程度时直接约束为平面比较合适？？大佬请赐教

Dualmoons

职场小白之前也不懂，但是带我的师傅说，我们公司的光学镜片来料检测，基本只能测到300多一些，所以尽量控制在300以下，除非真的没办法这一个面很重要。所以我觉得跟能检测曲率半径的仪器有关吧，毕竟来料检测车间还要检测

Oeback

Dualmoons 发表于 2024-7-12 09:59
职场小白之前也不懂，但是带我的师傅说，我们公司的光学镜片来料检测，基本只能测到300多一些，所以尽量控 ...

大概了解了，那应该主要是和检测设备那边的约束有关，那从加工的角度这边，难度会怎么样呢

哈特多蒙

Oeback 发表于 2024-7-12 10:06
大概了解了，那应该主要是和检测设备那边的约束有关，那从加工的角度这边，难度会怎么样呢
...

可以和供应商要加工的样板，如果那边刚好有相似曲率半径样板可以直接用，如果没有并且将曲率半径改成平板影响不大的情况可以直接用平板，一般情况曲率半径较大的情况，可以改成平板

Decade

在软件中把透镜的形状图画出来大致看一下，300mm口径即使R是八九千也能做，透镜形状你基本看不出弯曲就可以尝试改成平面看看

9359

看供应商，我们一般R/D>25就要约束为平面

cclovekami

这个其实跟曲率半径检测相关，曲率半径超过2000mm，就不好检测了。对于要求不高的设计，曲率半径超过1000，就可以考虑作为平面了。

cclovekami

另外，我理解， 一个好的设计，最好是能够很好的分配光焦度和面型情况，这个需要比较多得经验，也是我想尝试和追求的。

金木研

如果是好一点的加工商，可以控在2000以内，差一点的加工商控在1000以内。因为数值过大可能没有匹配的干涉仪镜头检测面形。
R/D的值也不能太大，太大的话干涉仪检测的能量就很低，本来镜片就镀了增透膜，再低就找不到点了。