对以下优化思路的疑问

千寻瀑

之前做的一个案例，是按照以下的顺序优化的：
（1）先满足系统参数，总长，焦距，后焦等；
（2）优化畸变———畸变在CRA之前优化，因为畸变优化后，像高与CRA的对应关系会准确一点。
（3）优化CRA
（4）优化像差：通过ray fan曲线查看像差，控制轴上色差、离焦，轴外色差，像散等，使得MTF提升。
（5）跑全局优化。


这样的优化顺序对吗？
（1）畸变为什么要放在像差之前优化？对于先优化畸变，还有什么方面的考虑？是否可以后优化畸变？
（2）畸变也是像差的一种，为什么在优化时好像和其他像差区分开来了？
（3）优化畸变会提升MTF吗？

hhhddd

CRA和畸变有什么必然联系吗？一个是光线角度问题，一个是放大倍率问题

daniellsun

为啥要分先后次序，一起上呗。
畸变不会影响MTF，但畸变要是在后期控制，会导致结构大改动

Te一谙田

畸变和CRA跑架构就加上，不然后面改动不会很大了。 改动大很容易崩

songshaoman

1.畸变与传函MTF无关。MTF是对比度，畸变是像面比例关系，不相干。
2.畸变后优化比较好，逐渐收敛。
3.像差优化，很多时候不是优化阶段查看，是公差分析阶段。
4.像差单独优化效果不好，直接优化默认评价函数，当默认较小时，就不会出现较大初阶像差的情况。

liuyijun

畸变和mtf没有关系，mtf主要看其它像差优化情况

xy1916794409

我个人优化的时候不会将畸变和CRA特地有个前后顺序之分，一般就是在确定结构前期的时候一起优化，因为后期再去优化这两个参数任意一个都会严重影响系统甚至跑崩

wx19827

一般小视场畸变不会很差，没必要单独拎出来去优化。视场很大的话直接操作数限制在你的要求范围之内。和像差优化没什么先后之分。