像方NA和实际光线对应不上

sylver2333

最近在学习折反射物镜，发现zemax的ISNA比实际的NA小很多，是为什么呢。

如下图，zemax给的ISNA是0.65，但是我量了一下边缘光线角度，算出来的NA是0.85

隔壁的薛定谔

ISNA :Image space numerical aperture. This operand is the paraxial image space na at the defined conjugates. See ISFN.
这是paraxial的NA，paraxial的NA是根据paraxial追迹的出来的光线角度，不代表实际光线。因此，不是实际的NA。你用RAED读取的是实际的出射角度。

songshaoman

隔壁的薛定谔 发表于 2024-6-6 10:11
ISNA :Image space numerical aperture. This operand is the paraxial image space na at the defined con ...

什么意思？要是要求NA角，那应该以哪个为准？用什么评价函数？

sylver2333

隔壁的薛定谔 发表于 2024-6-6 10:11
ISNA :Image space numerical aperture. This operand is the paraxial image space na at the defined con ...

所以像这种情况sin(atan(h/f))和NA能差0.2是正常的喽，在这里纠结了好久。


另外请教一下，这种高NA的物镜设计的时候入瞳直径是怎么确定呢？因为我是用上面的关系求出h来定的，但是这里上面的式子已经失效了

personking

songshaoman 发表于 2024-6-6 16:07
什么意思？要是要求NA角，那应该以哪个为准？用什么评价函数？

用RAGB操作数查看实际NA

songshaoman

personking 发表于 2024-7-16 13:29
用RAGB操作数查看实际NA

这里的NA咋定义的，最后一个镜面与像面之间光线与主轴夹角正弦？为啥不是全系统的，由焦距入瞳直径定义的？

personking

songshaoman 发表于 2024-7-16 15:29
这里的NA咋定义的，最后一个镜面与像面之间光线与主轴夹角正弦？为啥不是全系统的，由焦距入瞳直径定义的 ...

像你说的一样定义，nsin；每个视场的实际NA也不一样。

songshaoman

personking 发表于 2024-7-22 10:55
像你说的一样定义，nsin；每个视场的实际NA也不一样。

用raid得出来的是啥？能不能用

wildream

sylver2333 发表于 2024-6-7 08:40
所以像这种情况sin(atan(h/f))和NA能差0.2是正常的喽，在这里纠结了好久。

sin(atan(h/f)), 这个是毫无根据的错误公式. 本质上仅近轴成立, 而近轴时sin和atan都可以去掉.

达利园效应

songshaoman 发表于 2024-8-2 09:07
用raid得出来的是啥？能不能用

用RAID读像方的轴上视场半通光孔径角就行，再用SINE读正弦值。

NA=1/2F
这样算出来的像方NA值和WFNO就满足上面的公式了。