吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 1814|回复: 10

[分享] 如何学习像差理论--续

[复制链接]
匿名
匿名  发表于 2024-5-14 20:16 |阅读模式
本帖最后由 匿名 于 2024-5-16 11:57 编辑

        距离上一篇帖子,好几个月没有来这里了. 由于时间关系, 简要说明下如何学习像差理论.

        张以沫版的应用光学的像差理论, 你只能云里雾里, 不知所以, 彻底打击您的学习积极性. 一个球面的球差区域分区, 你肯定都记不住, 我给你总结的话其实非常简单, 就是记住一个规则,你可以知道所有其余其余的球差正负.

       学习像差理论步骤如下:
       1. 理想系统,看张版应用光学.
       2. 像差理论部分, 别看了,马上跳到袁旭沧光学设计, 写得太好了.
       3. PW 推导公式过程, 回到应用光学. 袁旭沧版的W定义,与张版相反的, 公式都对, 你就是要记得W是负数就好了. 别被PW给吓坏了, PW就是像差公式而已, P是代表球差部分, W是代表镜片形状. 也形状影响像差. 我最讨厌ZEmax 的是, 乱优化, 明明是广角镜头, 第一片还会给我优化个双凹透镜. 如果zemax 设计者懂光学理论的话, 如果是我设计软件, 就不会让它这样变化. 双凹负透镜球差是比弯月的小很多. 但是慧差, 像差会超级大了. 因此,后面的镜片非常难补偿.第一篇片是弯月形的的镜片, 球差非常大, 但是后面的镜片容易抵消很多.现在知道理论的作用了吧.
      4. 我喜欢应用光学的PW推导, 比袁旭沧的光学设计好. 色差推导, 也是应用光学好, 因为使用求导的方法, 这样更简洁易读性好, 袁的光学设计不好, 使用代数方法.
      5. 剩下的就看袁的光学设计,看完后 ,回头看应用光学, 看有用的就采用, 没有用的就拉倒了, 袁旭沧的也差不多了. 你有追求的话, 多多益善, 把应用光学( 袁旭沧没有提到的), 全吃进去.别求快, 像差理论与应用是最难的.

     近期, 在学习Synopsis. 一看界面, 毫无好感, 感觉界面好乱啊, 置之不理一个月.
     忽然一天, 好奇这个家伙, 点了一个短视频. 视频惊讶到我了, 眼睛都没有眨完, 运行完了, 这么快, 真的? 比Code v还快? 真的比codev 还快, 好夸张!

     我静下心来, 决定养成新的习惯(不能按照Zenax思路, 不然就用Z),好好看手册, 学习, 学会了70%. 一直讨厌zemax, 10年前便宜的时候(5000美元)都没有买, 现在1.8W更不会买了. 效率低, 浪费大部分时间99%在等待,平衡权重上.我的肩膀就是被ZEamx 摧残的(十多年). 等我熟练Synopsis 后, 再与大家分享. 有欧洲客户指定用SYN软件. SYN有个最大的不同 ,利用像差来设计. 所以, 你要是想高效, 必须掌握像差. 不能一开始就把所有像差加上. 束缚越多, 就越不好. 开始, 约束一定要少!


    我开始说了很多坏话Synopsis, 人家都不理我了, 不回复我, 后来我得主动求人家公司, 哈哈! 其实, 我们都需要多点鼓励, 少点批评. 公司说, 3个月后有更好新的界面出台. 由于想以后偷懒, 目前也在学习Fortran, C等, 帮助我光学设计.

    也建议学理工科的学Fortran, Fortran 是最快, 工程科学大量快速处理数据用它来编程.美国的雷达, 导弹防卫系统就是Fortran编写. 不讲究速度, 你可以学习其它的语言 Matlab等等, 但是不一定有你所需要的所有内容. 当你学到像差理论时候, 编个小程序更容易理解. 我利用早上学习的时间给大家分享.我只能早上学习, 下午就晕糊糊了.
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-15 07:57
synopsys优化速度比codev慢的,因为synopsys的是单核心跑局部优化。codev是全核跑。如果遇到非球面多的,synopsys速度甚至比zemax还慢
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-15 09:37
您学了两版应用光学,花了多少时间呀?
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-15 11:52
看公式一直云里雾里,优化凭感觉,看书能看懂,但是实际项目根本对不上
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-15 20:28
匿名者 发表于 2024-5-14 19:37
您学了两版应用光学,花了多少时间呀?

没有计算时间, 学习理解到掌握是一个过程, 从婴儿期,幼儿期..成年, 学完容易几个月到半年, 但是掌握消化需要较长的时间
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-15 20:34
匿名者 发表于 2024-5-14 21:52
看公式一直云里雾里,优化凭感觉,看书能看懂,但是实际项目根本对不上

以后我给几个案例, 你就理解了. 60°之内的视场角, PW能反映整个系统, 指导方向.如上说的, 如果你知道镜片形状对对像差有贡献,那么你就会知道如何控制镜片大致形状, 不让它乱变. 否则很难回来, 即使回来, 优化系统很难找到好的值, 用全局优化没有啥效果,我几乎不用这个.
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-16 00:03
本帖最后由 匿名 于 2024-5-15 20:35 编辑
匿名者 发表于 2024-5-14 17:57
synopsys优化速度比codev慢的,因为synopsys的是单核心跑局部优化。codev是全核跑。如果遇到非球面多的,sy ...

我用的是试用版, 正版即将到. 我将会全面了解进行对比. 我一个10片的结构Z太慢了, 在等正版的SYn继续优化. 我没有太多时间, 我设计案列很多, Z不能满足我的需求, 只能用来核对结果. Codev 租费够买一个SYN 了, 决定试试SYN看看效果如何, 多方面比较.这个软件,是一个非常懂光学设计的博士设计的. 从光学角度看, 非常专业, 很多内容是其它软件没有考虑到, 针对这点我决定试试SYN.
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-16 08:56
匿名者 发表于 2024-5-15 20:34
以后我给几个案例, 你就理解了. 60°之内的视场角, PW能反映整个系统, 指导方向.如上说的, 如果你知道镜 ...

能否在不匿名的版区详细说一下呢,谢谢!
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-16 10:31
匿名者 发表于 2024-5-15 18:56
能否在不匿名的版区详细说一下呢,谢谢!

这个我没有注意到, 随便发的, 也不知道咋整. 好的,我以后不匿名.
回复

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2024-5-16 10:33
匿名者 发表于 2024-5-14 19:37
您学了两版应用光学,花了多少时间呀?

袁旭沧的是光学设计.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

GMT+8, 2024-11-23 05:26 , Processed in 0.125000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表