吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 1365|回复: 3

显微镜、CMOS分辨率悖论

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-8-26 09:27
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]常住居民II

    6

    主题

    51

    回帖

    4

    积分

    小白

    积分
    4
    发表于 2024-4-19 15:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
    第一种想法:假设40倍显微镜物镜物方分辨率为0.52um,也就是说物面上相距0.52um的两个亮点可以被分辨,那么换算成线对为:1000/0.52pl/mm≈1900pl/mm。这两个亮点被放大投射到像平面为0.52um*40=20.8um,那么也就是说后级只要能在20.8um内分辨清楚这两个亮点即可。CMOS像元尺寸5.2um,那么CMOS可以分辨此亮点,CMOS能够达到物镜最大分辨极限。整个系统分辨率为1900pl/mm。


    第二种想法:同样的物镜,同样的CMOS,分辨率都换算为线对,则有物镜分辨率1900pl/mm,CMOS分辨率为1000/2/5.2(pl/mm)=96.15pl/mm,根据“木桶短板效应”帖子:
    光学系统的核心--分辨率 - S以清的文章 - 知乎
    https://zhuanlan.zhihu.com/p/555174856
    光学分辨率、对比度、像差及CMOS分辨率上限的讨论_艾里斑 对比度-CSDN博客

    则CMOS分辨率低于物镜,整个系统分辨率为96.15pl/mm。


    请教各位老师,请分析上面两种相悖的想法,哪种是错的,以及错的原因是什么呢?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-11-23 08:27
  • 签到天数: 190 天

    [LV.7]常住居民III

    3

    主题

    63

    回帖

    11

    积分

    小白

    积分
    11
    发表于 2024-4-19 16:53 | 显示全部楼层
    我觉得两个想法都没错,不过第一种想法:是物方的分辨率。第二种想法:是像方分辨率。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-11-23 14:57
  • 签到天数: 612 天

    [LV.9]以坛为家II

    9

    主题

    89

    回帖

    8

    积分

    小白

    积分
    8
    发表于 2024-4-19 16:58 | 显示全部楼层
    第二种,你没有考虑光学系统的放大,也就是你直接用物方分辨率和像方分辨率进行比较,肯定是不合适的,这是两个概念。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-6-4 08:49
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]以坛为家I

    71

    主题

    389

    回帖

    14

    积分

    禁止发言

    积分
    14
    发表于 2024-4-19 22:23 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-23 23:58 , Processed in 1.687500 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表