sensor弥散斑半径问题

哈特多蒙

视频中学到用大圆去衡量的方法更有意义，所以是不是对于sensor大圆设计出来的的效果更好，设计的弥散斑半径应该大于√2像元半径最合适

mrjianjian

感觉有点儿教条主义，太绝对了

哈特多蒙

mrjianjian 发表于 2024-4-12 08:42
感觉有点儿教条主义，太绝对了

国外讲的知识，不知道是不是按照这样设计，加工出来的效果更好

mrjianjian

1，片子讲的是用衍射斑消除混叠效应的匹配方式。用内切圆计算还是外接圆计算，就是见仁见智的事了。我倒觉得内切计算比这个好，因为最终抗混叠的作用还要加上几何像差，片子里的约束有些过度了。
2，很多探测器本身就是消混叠的，不要求镜头再去降质匹配，镜头像质（含衍射作用）越高越好，不必考虑混叠。
3，更多的场合，参数都是基本限定好的，比如进光量、尺寸等等，基本没机会去算什么混叠影响，这时按片子里的条件根本实现不了。

yunni

麻烦问一下这是哪里的视频，想看看他是怎么讲的

哈特多蒙

yunni 发表于 2024-4-12 09:44
麻烦问一下这是哪里的视频，想看看他是怎么讲的

b站上的【例子3-智能手机镜头设计-哔哩哔哩】 https://b23.tv/1jsDwcR

My-jian

最近看的这个镜头和芯片的频率匹配的问题，要求对于芯片的截止频率下，镜头的MTF>0.3;看了下当弥散斑半径在sqrt(2)pixel size的时候，大概MTF差不多0.3多点的样子

Johnny

其实并不需要这样，sensor中的感光区域并非是1.2*1.2um的正方形，感光区域周围有电路，因此没必要像图片那样计算。按照之前的理论计算即可。