怎么用fdtd设计超表面?

snomball

用fdtd复现论文的时候和论文结果差别太大，不知道是哪里设置的问题，有人能帮忙看看吗？前两张图是我按照论文仿真出来右旋偏振光的结果，最后一张是论文里的结果。感觉是光源或者监视器哪儿设置的问题，论文里要求光源从硅基底入射，但硅基底的厚度是675um，基底挺厚的，光还能从硅基底那儿透过去吗？我把透射监视器和反射监视器分别设置在了结构和光源的上下两边，电场监视器在0.2um的位置，图里没画出来，光源沿z轴正方向垂直于硅基底入射，具体设置的位置大概是第4张图那样，最外面那个方框是仿真区域。

Dolleon

能不能把你要验证的论文发出来？看看里面的条件是怎样的？

然后你把硅基底换成其它透光材料能不能达到论文的效果？如果达不到的话就有可能是你的边界条件或者探测器设置有问题了。

snomball

附件里是那篇论文，后来我又改了改边界条件，把边界条件里的仿真时间改大到2000fs和Auto shutoff min改小到1e-08，又把边界范围改小了，图片里的透射率是Z结构最新的结果，但还是和论文里的有出入。

snomball

Dolleon 发表于 2024-2-29 14:33
能不能把你要验证的论文发出来？看看里面的条件是怎样的？

然后你把硅基底换成其它透光材料能不能达到论 ...

论文里设计的就是三层结构，我就是看着硅衬底有点儿厚，然后我就把仿真区域缩小到只包括中间层SiO2和顶层单晶硅，就得到了一个新的结果，看着还是和论文有出入。

snomball

snomball 发表于 2024-2-29 17:21
附件里是那篇论文，后来我又改了改边界条件，把边界条件里的仿真时间改大到2000fs和Auto shutoff min改小到 ...

我这个的结果是把光源从上向下照射得到的，但论文里是从下向上照射

Dolleon

这个我有点怀疑是不是Lumerical里面自带的硅的材料属性有点出入，或者跟你的设置最小单位尺寸有点关系

snomball

Dolleon 发表于 2024-2-29 18:44
这个我有点怀疑是不是Lumerical里面自带的硅的材料属性有点出入，或者跟你的设置最小单位尺寸有点关系

材料的话，论文里用的就是lumerical自带的硅和二氧化硅，都是palik的，我用的也是软件自带的；至于最小单位尺寸的话，论文里没有写，mesh那儿我就用的都是软件默认的0.02。

Dolleon

看论文里提及是个矩阵，可能你把这个超表面结构扩大成4x4或者其它矩阵，再试试其他边界条件就能有一些不同，然后把电场强度拉得尽可能高，让电磁场尽可能透过这么厚的衬底。

另外那篇文章有作者的联系方式，也可以试着联系，以前我就是联系已工作的学长问他在学校研究时的一些细节

snomball

Dolleon 发表于 2024-3-1 09:09
看论文里提及是个矩阵，可能你把这个超表面结构扩大成4x4或者其它矩阵，再试试其他边界条件就能有一些不同 ...

好的谢谢，论文里那两个联系方式都是她老师的，一作好像已经毕业了，目前不知道那个一作的联系方式，这篇论文可能是一作写的，老师就带个名

Dolleon

snomball 发表于 2024-3-1 09:48
好的谢谢，论文里那两个联系方式都是她老师的，一作好像已经毕业了，目前不知道那个一作的联系方式，这篇 ...

当时我就是通过学长在学校的导师找到的他的联系方式，这两个老师可能也知道如何联系她。
另外我重新对比了一下你和论文的图，曲线的趋势已经比较接近了，根据我的经验，很可能就是仿真区域大小的区别，你再试多几次看看